ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поронайский городской суда Сахалинской области в составе:                  

председательствующего судьи     Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е.,                                                                                                           

у с т а н о в и л :

Истец Иванов Ю.Н. обратился в суд с иском к Звездиной С.Б. о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком и её несовершеннолетней дочери Звездиной Э.А.. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик Звездина С.Б. состояли в браке, от которого имеют сына Иванова А.Ю., дата года рождения. В период совместного проживания ему на семью по договору социального найма была предоставлена квартира № *, согласно ордеру № * от дата года. Затем совместная жизнь с ответчиком не сложилась, семья распалась потому, что Звездина С.Б. ушла к другому мужчине и создала с ним семью. С дата года она в спорной квартире не проживает. дата года брак с Звездиной С.Б. был расторгнут. Вещей ответчика в квартире не имеется, так как она их все вывезла. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги она не производит. При расторжении брака, Звездина С.Б. обещала выписаться из квартиры в добровольном порядке, но так этого и не сделала. А в дата году без его согласия, не поставив в известность, Звездина С.Б. зарегистрировала в квартире № * свою дочь от второго брака- Звездину Э.А., дата года рождения.

Регистрация ответчика и её несовершеннолетней дочери в квартире ставит его в трудное материальное положение, так как он вынужден нести расходы по оплате за дополнительных двух человек, которые в квартире не проживают и не являются членами его семьи.

В судебном заседании истец Иванов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, представитель администрации ГО «Поронайский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель администрации ГО «Поронайский» Артемьева Т.А. направила суду телефонограмму, согласно которой, она с исковыми требованиями согласна, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, Иванов А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание, суду не сообщил.

Ответчик Звездина С.Б., извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствие с пунктами 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем квартиры № * Иванов Ю.А., что подтверждается ордером на жилое помещение № * от дата года, в соответствии с которым истец получил право на вселение в названное жилое помещение вместе с женой Звездиной С.Б. и сыном Ивановым А.Ю.. В дата году брак между Ивановым Ю.А. и Звездиной С.Б. был расторгнут, о чем составлена актовая запись № * и истцу выдано свидетельство о расторжении брака серии I - ФС № * от дата года.

Из искового заявления следует, что с дата года Звездина С.Б. в квартире не проживает, выехала добровольно, поскольку создала другую семью. Никто ей препятствий в пользовании жилым помещением не чинил, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, с момента выезда из квартиры и по настоящее время обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных Звездина С.Б. услуг не исполняет. Оплата жилищно-коммунальных услуг производится только истцом Ивановым Ю.А., у которого на иждивении находится сын Иванов А.Ю. В дата году ответчик Звездина С.Б. без ведома истца и его согласия, зарегистрировала в спорной квартире свою несовершеннолетнюю дочь от второго брака, Звездину Э.А., дата года рождения.

Доказательств иному ответчиком, надлежаще извещенному о месте и времени проведения судебного заседания, по последнему известному месту проживания, суду не представлено, как и возражении на требования, заявленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, а также других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая, что ответчица никаких родственных отношений с истцом не имеет, жилое помещение покинула добровольно, доказательств наличия препятствий в ее проживании со стороны истца ответчицей суду не представлено, суд признает, что тем самым в результате прекращения проживания в квартире она утратил свое право пользования данным жилым помещением.

Снятию с регистрационного учета в квартире № * подлежит и несовершеннолетняя дочь ответчика Звездиной С.Б. - Звездина Э.А., дата года рождения, которая была зарегистрирована в указанной квартире ответчиком в дата году без ведома и согласия нанимателя квартиры, истца Иванова Ю.А. Несовершеннолетняя Звездина Э.А. в спорной квартире после регистрации в ней, не проживала ни одного дня, и потому не приобрела право пользования жилым помещением.

Исходя из анализа норм жилищного законодательства и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования Иванова Ю.А. подлежащими удовлетворению как обоснованные и законные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иванова Ю.А. к Звездину С.Б. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Звездину С.Б. и несовершеннолетнюю Звездину Э.А. прекратившими право пользования квартирой * в *.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова