определение по ликвидации дорожной скользкости



Дело № 2-188/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

В составе председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Волохович Т.М.,

с участием прокурора Дуюнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания» о возложении обязанности по полной ликвидации зимней скользкости дорожно-транспортной сети г. Поронайска,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания» о возложении обязанности по полной ликвидации зимней скользкости дорожно-транспортной сети г. Поронайска, указывая, что в результате проведенной совместной проверки состояния улично-дорожной сети г. Поронайска выявлено, что после дата дорожная сеть г. Поронайска, которая имеет асфальтовое покрытие – перекрестки: * после ее очистки от основного объема снега, имела образование в виде снежного наката, в связи с чем просит обязать ответчика полностью ликвидировать зимнюю скользкость дорожно-транспортной сети г. Поронайска на вышеназванных перекрестках.

В судебном заседании прокурор представил письменное заявление об отказе от иска, подписанное Поронайским городским прокурором, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, изучив его заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Поронайского городского прокурора от искового заявления к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания» о возложении обязанности по полной ликвидации зимней скользкости дорожно-транспортной сети г. Поронайска – принять, производство по данному делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда И.В. Венек

Копия верна:

Судья Поронайского городского суда И.В. Венек