Дело № 2-190/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2012 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Асмолове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бобылева Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бобылев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, указывая, что в период с дата по дата работал в должности водителя автомобиля БелАЗ. дата уволен по соглашению сторон. До настоящего времени задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация при увольнении ему не выплачена, в связи с чем ему причинены моральные страдания. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере * руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере * руб., компенсацию при увольнении в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб.

От истца поступило заявление об отказе от иска, в соответствии с которым он просит принять данный отказ, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ истца Бобылева Андрея Александровича от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда – принять, производство по данному делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда И.В. Венек