Дело №2 – 180/2012г.

14 марта 2012 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Ауловой О.Н.,

с участием истца Вафина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Вафина Асхата Майтуловича к Гумерову Зиннору Шарыповичу о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Вафин А.М. обратился в суд с иском к Гумерову З.Ш. о взыскании долга, процентов, указывая, что Гумеров З.Ш. взял у него в долг * руб. в срок до дата , с процентами, о чем им написана расписка. До настоящего времени долг с процентами не возвращен, в связи с чем просит взыскать с Гумерова З.Ш. долг в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., а всего * руб. * коп.

В судебном заседании истцом представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Гумеров З.Ш. признает исковые требования истца Вафина А.М. в сумме * (двести тридцать тысяч рублей), которые состоят из суммы * рублей основного долга по расписке и * руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Ответчик Гумеров З.Ш. обязуется выплатить истцу Вафину А.М. сумму * рублей и погасить долг, ежемесячными суммами согласно графику:

- к дата году – * рублей

- к дата году – * рублей

- к дата году – * рублей

- к дата году – * рублей

- к дата году – * рублей

- к дата году – * рублей

- к дата году – * рублей

- к дата году – * рублей

- к дата году – * рублей

Окончательный расчет до дата .

3. Истец Вафин А.М. отказывается от взыскания остальной суммы долга * рублей и не имеет каких-либо претензий к ответчику Гумерову З.Ш.

4. В случае нарушения ответчиком Гумеровым З.Ш. графика платежей по возврату долга, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения более чем на один месяц, истец Вафин А.М. вправе требовать выдачи исполнительного листа по настоящему делу.

Мировое соглашение подписано истцом Вафиным А.М. и ответчиком Гумеровым З.Ш.

Сторонам разъяснены содержание ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в силу требований ст. 220 ГПК РФ.

Данным мировым соглашением распределение судебных расходов не предусмотрено.

Определением Поронайского городского суда от 30 января 2012 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска в суд, составил 5892 руб. 60 коп.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тем, что он является пенсионером и ему затруднительно ее оплатить.

Учитывая, что ответчик является пенсионером, суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика до * руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в доход МО ГО «Поронайский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абзац 5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Вафиным Асхатом Майтулловичем, с одной стороны, и Гумеровым Зиннором Шарыповичем, с другой стороны, согласно которому:

- 1. Ответчик Гумеров З.Ш. признает исковые требования истца Вафина А.М. в сумме * (двести тридцать тысяч рублей), которые состоят из суммы * рублей основного долга по расписке и * руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Ответчик Гумеров З.Ш. обязуется выплатить истцу Вафину А.М. сумму * рублей и погасить долг, ежемесячными суммами согласно графику:

- к 15.03.2012 году – * рублей

- к 15.04.2012 году – * рублей

- к 15.05.2012 году – * рублей

- к 15.06.2012 году – * рублей

- к 15.07.2012 году – * рублей

- к 15.08.2012 году – * рублей

- к 15.09.2012 году – * рублей

- к 15.10.2012 году – * рублей

- к 15.11.2012 году – * рублей

Окончательный расчет до 15.11.2012 года.

3. Истец Вафин А.М. отказывается от взыскания остальной суммы долга * рублей и не имеет каких-либо претензий к ответчику Гумерову З.Ш.

4. В случае нарушения ответчиком Гумеровым З.Ш. графика платежей по возврату долга, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения более чем на один месяц, истец Вафин А.М. вправе требовать выдачи исполнительного листа по настоящему делу.

Взыскать с Гумерова Зиннора Шарыповича в доход муниципального образования городского округа «Поронайский» государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Поронайский городской суд.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек