Дело № 2 – 79/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 марта 2012 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Асмолове А.А.,

с участием истцов Бадаевой Е.А., Соколенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковым заявлениям Бадаевой Елены Александровны, Соколенко Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Аулова О.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда, судебных расходов, указывая, что в период с дата по дата работала по срочному трудовому договору в ООО «Меридиан» диспетчером, по окончании срока действия срочного трудового договора продолжала работать диспетчером до дата Предприятие ей не выплатило заработную плату по состоянию на дата в размере * руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере * руб., просит взыскать данные суммы, а также возместить моральный вред в размере * руб. и взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере * руб.

Бадаева Е.А. обратилась в суд с аналогичным иском, просит взыскать с ответчика заработную плату по состоянию на дата в размере * руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере * руб., просит взыскать данные суммы, а также возместить моральный вред в размере * руб. и взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере * руб.

Соколенко Н.А. обратилась в суд с аналогичным иском, просит взыскать с ответчика заработную плату по состоянию на дата в размере * руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере * руб., просит взыскать данные суммы, а также возместить моральный вред в размере * руб. и взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере * руб.

Определением Поронайского городского суда от 11 августа 2011 года вышеуказанные дела были объедены в одно производство.

Решением Поронайского городского суда от 16 сентября 2012 года исковые требования истцов удовлетворены частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 декабря 2011 года вышеуказанное решение в части взыскания с ООО «Меридиан» компенсации за неиспользованный отпуск в пользу Ауловой О.Н., Бадаевой Е.А., Соколенко Н.А. отменено, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Поронайского городского суда от 03 февраля 2012 года в отдельное производство выделено исковое заявление Ауловой О.Н.

В судебном заседании Бадаева Е.А., Соколенко Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно суду пояснили, что до настоящего времени компенсация за неиспользованный отпуск им не выплачена.

В судебное заседание представитель истцов, ответчик, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с трудовым договором Бадаева Е.А. принята на работу в ООО «Меридиан» на должность диспетчера с дата по дата сроком на 2 месяца.

Из пояснений истца Бадаевой Е.А. следует, что она продолжала работать после истечения срока действия трудового договора, следовательно, в силу ст. 58 ТК РФ, вышеуказанный трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Приказ о приеме на работу Соколенко Н.А. не издавался, но с дата она фактически была допущена к работе в ООО « Меридиан» в должности диспетчера, то есть трудовой договор с ней был заключен, так как ей была определена трудовая функция, она подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка – работала по графику сменности, на нее велся табель учета рабочего времени, выплачивалась заработная плата, несмотря на то, что трудовые отношения в нарушение действующего законодательства, требований ст.66,67,68 ТК РФ не были оформлены работодателем надлежащим образом с Соколенко Н.А.

Согласно части первой статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что приказы об увольнении Бадаевой Е.А., Соколенко Н.А. работодателем не издавались, однако, отработав последнюю смену Бадаева Е.А. – дата , а Соколенко Н.А. дата , каждая из них в дальнейшем не была допущена к работе. дата истицы написали заявление об увольнении по собственному желанию и выплате заработной платы, которые ответчиком получены дата , что подтверждается уведомлениями об их вручении

При увольнении истцам не выплачена компенсация за отпуск.

Согласно запискам – расчетам, представленными ответчиком, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск за период с дата по дата перед Бадаевой Е.А. составляет * руб. * коп., за период с дата по дата перед Соколенко Н.А. – * руб. * коп.

Данный расчет проверен судом и признан верным, так как он соответствует п.10 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата *.

В связи с тем, что обязанность ответчика по выплате компенсации за неиспользованный отпуск не исполнена, требования истцов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Бадаевой Елены Александровны, Соколенко Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу Бадаевой Елены Александровны компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме * руб. * коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу Соколенко Натальи Александровны компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме * руб. * коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» государственную пошлину в доход МО ГО «Поронайский» в сумме * руб. * коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек