Дело № 2-265/ 2012 г.

06 апреля 2012 года                   город Поронайск                                

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи            Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания       Волохович Т.М.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терещенко Владимира Ивановича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП Сахалинской области Францевой О.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 2-1015/ 2007 в отношении Головиной Елены Николаевны, о возложении обязанности принять исполнительный документ и возбудить исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

        Терещенко В.И. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП Сахалинской области Францевой О.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 2-1015/ 2007 в отношении Головиной Е.Н., о возложении обязанности принять исполнительный документ и возбудить исполнительное производство. В обоснование заявленного требования указал, что 11 января 2012 года он сдал в отдел судебных приставов по Поронайскому району УФССП Сахалинской области исполнительный лист о взыскании с должника Головиной Е.Н. задолженности по оплате коммунальных платежей. Постановлением от 23 января 2012 года судебный пристав-исполнитель Францева О.Н. отказала в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением требований статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой течение срока обращения исполнительного документа к исполнению, имеет свойство прерываться и восстанавливаться.

Вынесенное постановление препятствует осуществлению его прав взыскателя и ущемляет его финансовые интересы, в связи с чем просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Францевой О.Н., об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23 января 2012 года и возложить на судебного пристава -исполнителя обязанность принять исполнительный документ и возбудить по нему исполнительное производство.

В судебном заседании заявитель Терещенко В.И. отказался от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора. Просил суд о прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица - судебный пристав - исполнитель ОСП по Поронайскому району УФССП Сахалинской области Францева О.Н.. и должник Головина Е.Н., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела на другой срок.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Обсудив ходатайство заявителя Терещенко В.И. о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку отказ заявлен вследствие добровольного волеизъявления. Заявленный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Условия отказа от заявленных требований занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заявителю Терещенко В.И. последствия отказа от заявленных требований, предусматривающие в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, известны и понятны.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Принять от Терещенко Владимира Ивановича, обратившегося с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП Сахалинской области Францевой О.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 2-1015/ 2007 в отношении Головиной Елены Николаевны, о возложении обязанности принять исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, отказ от требований.

Производство по делу по заявлению Терещенко Владимира Ивановича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП Сахалинской области Францевой О.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 2-1015/ 2007 в отношении Головиной Елены Николаевны, о возложении обязанности принять исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда                                        Л.В. Домникова