Дело № 2-289/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 апреля 2012 года г. Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области В составе: председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре Ауловой О.Н., с участием истца Подрядчиковой И.Ю., представителя истца Наумовой Н.В., действующей по устному ходатайству, в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, представителей ответчика – заведующей МБДОУ детский сад № 12 «Аленушка», Коваленко В.И., действующей на основании доверенности * от дата , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Подрядчиковой Инны Юрьевны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 12 «Аленушка» о возложении обязанности по перерасчету заработной платы, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Подрядчикова И.Ю. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 12 «Аленушка» (далее по тексту МБДОУ д/с * «Аленушка») о возложении обязанности по перерасчету заработной платы, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что с дата год работает в данном учреждении заместителем заведующего по методической работе. В соответствии с приказом * от дата «О кадрах» ей установлен должностной оклад в размере * руб., с размером которого она была не согласна, в связи с чем обратилась в агентство по труду. В ходе проведенной проверки данным агентством были выявлены нарушения ее трудовых правах и рекомендовано работодателю их устранить, но до настоящего времени вопрос о перерасчете заработной платы не разрешен, в связи с чем просит возложить обязанность на ответчика по перерасчету заработной платы, взыскать недополученную заработную плату в размере * руб. * коп., компенсировать моральный вред в размере * руб. В судебном заседании от истицы поступило заявление об отказе от иска, в соответствии с которым она просит принять отказ от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Представитель истца, представители ответчика не возражали против прекращения производства по делу. Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отказ истца Подрядчиковой Инны Юрьевны от искового заявления, предъявленного муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 12 «Аленушка» о возложении обязанности по перерасчету заработной платы, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда – принять, производство по данному делу - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Поронайского городского суда И.В. Венек Копия верна: Судья Поронайского городского суда И.В. Венек