Дело № 2-355 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 года                                                 г. Поронайск, Сахалинской обл.

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи     Домниковой Л.В..

при секретаре судебного заседания Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» к Вайриной Г.К. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания» (далее - МУП «ПКК») обратилось в суд с иском к Вайриной Г.К. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги, указав, что ответчик является нанимателем квартиры № *. Совместно с ней проживают сын Панькин В.А., дата года рождения и дочь Панькина В.А., дата года рождения.

За период с дата года по дата года ответчик не производит оплату за предоставляемые жилищно - коммунальные услуги. О недопустимости таких действий неоднократно предупреждалась уведомлением, сумма задолженности составляет * рублей * копеек.

Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик не желает, в виду чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме * рублей * копеек и государственную пошлину в установленном законом размере.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПКК», действующий по доверенности Голенок А.В., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные жилищно - коммунальные услуги в сумме * рублей * копеек и государственную пошлину в установленном законом размере.

Ответчик Вайрина Г.К., с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением семьи у неё образовалась задолженность по оплате за оказанные жилищно - коммунальные услуги. Обещала исполнять обязанность по оплате и постепенно погасить долг.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу пунктов 1,5,14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из финансового лицевого счета ответчик Вайрина Г.К. является нанимателем квартиры № *. Членами семьи нанимателя являются её сын - Панькин В.А., дата года рождения и дочь Панькина В.А., дата года рождения.

За период с дата года по дата года ответчик не производит оплату за жилищно - коммунальные услуги, о чем неоднократно предупреждалась уведомлением.

Согласно тарифам, утвержденным постановлениями мэра муниципального образования городской округ «Поронайский» № 660 от 08.12.2009 года «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения для потребителей МУП «ПКК», № 721 от 23 декабря 2009 года «Об установлении цены на услуги по содержанию и ремонту жилых помещений для нанимателей муниципального жилищного фонда и для собственников жилых помещений, не принявших решение о выборе способа управления многоквартирным домом МУП «ПКК», постановлением РЭК Сахалинской области № 45/15 от 15.12.2009 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУП «Поронайская коммунальная компания», бухгалтерией МУП «ПКК» произведен расчет задолженности, который составляет * рублей * копеек

Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик не желает.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 204, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Вайриной Г.К. в пользу муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» задолженность за оказанные жилищно - коммунальные услуги за период дата года по дата года в сумме * рублей * копеек *.

Взыскать с Вайриной Г.К. в доход бюджета городского округа «Поронайский» государственную пошлину в сумме * рубля * копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Поронайского городского суда                                   Л.В. Домникова