Дело № 2-302/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года г. Поронайск, Сахалинской области Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Л.В. Домниковой, при секретаре судебного заседания - Т.М. Волохович, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Березенцева Л.Н. к Глазунова С.И. о взыскании долга по договору займа и процентов, у с т а н о в и л: 11 марта 2012 года Березенцева Л.Н. обратилась в суд с иском к Глазуновой С.И. о взыскании суммы долга. В обосновании заявленных требований указала, что дата она по просьбе Глазуновой С.И. передала ей в долг * рублей, которые ей обязались вернуть через два месяца с уплатой *%, о чем составлена расписка. Также Березенцева Л.Н. по просьбе Глазуновой С.И. еще передала ей в долг * рублей без процентов, по устной договоренности. В нарушение условий договоренности Глазунова С.И. в обоих случаях деньги не возвратила до настоящего времени, а оплатила только проценты в сентябре 2011 года в сумме * рублей. Истец просила суд взыскать с ответчика долг по расписке в сумме * рублей, проценты за пять месяцев просрочки под * процентов в сумме * рублей, и вторую сумму долга без расписки в сумме * рублей, а всего взыскать * рублей. Кроме того, просила взыскать в её пользу понесенные судебные расходы в сумме * рублей, состоящие из суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд и расходов, понесенных ею за составление искового заявления. В судебном заседании истец Березенцева Л.Н. заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик Глазунова С.И. не возвращает ей сумму долга и не уплачивает по ней проценты в течение пяти месяцев, выплатила только проценты за два месяца. Ответчик Глазунова С.И. в судебном заседании заявленные требования признала, в части оплаты долга по расписке в сумме * рублей и без расписки - * рублей, так как она занимала эти деньги, пояснила, что в связи с финансовыми затруднениями в оговоренный срок возвратить сумму долга не смогла, но обязуется долг вернуть. Требование о взыскании с неё процентов не признала, так как сумма чрезмерно завышена. Выслушав присутствующие в деле стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что дата года между Березенцевой Л.Н. и Глазуновой С.И. был заключен договор займа, что подтверждается представленной суду распиской на сумму * рублей сроком под * процентов в месяц. Согласно показаниям сторон вышеуказанный заем предоставлен на два месяца. Также согласно показаниям сторон по устному договору Березенцевой Л.Н. был предоставлен Глазуновой С.И. заем на сумму * рублей. По истечению установленного сторонами срока Глазунова С.И. обе суммы займа Березенцевой Л.Н. не вернула. В судебном заседании Глазунова С.И. иск в части оплаты займа признала и сообщила суду, что она согласна оплатить Березенцевой Л.Н. сумму долга * рублей. При таких обстоятельствах суд находит установленным факт виновного поведения ответчика при не выполнении обязательств по своевременной оплате долга, поэтому суд принимает признание иска ответчиком в этой части и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы долга * рублей. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в пять месяцев подлежит частичному удовлетворению. Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составляет 8 процентов годовых (Указание Банка РФ от 23.12.2011г. № 2758 - У), поэтому за пять истребуемых истцом месяцев просрочки платежа (долга в * рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами составят * рубля * копеек, который следует взыскать с должника. Суд не принимает расчет истца, так как находит его не соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству. А именно согласно расписке долг в сумме * рублей под * процентов был выдан только на два месяца, о чем обе стороны подтвердили в суде. В судебном заседании также сторонами подтверждено, что проценты за два месяца в сумме * истцом получены, соответственно обязательство по * процентам выполнено. Проценты по займу в сумме * рублей не исчисляются, так как такого требования суду не заявлено. В остальной части иска отказать. Кроме того, истец Березенцева Л.Н. просила взыскать в свою пользу с ответчика Глазуновой С.И. судебные расходы в сумме * рублей, состоящие из суммы государственной пошлины, оплаченной ею при подаче иска в суд - * рублей и расходов, понесенных ею за составление искового заявления - * рублей. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку - ордеру от 05.03.2012 года Березенцева Л.Н. оплатила государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме * рублей. Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.03.2012 года, истец оплатила индивидуальному предпринимателю Наумовой Н.В. за составление искового заявления * рублей. Указанные суммы следует взыскать с ответчика Глазуновой С.И. в возмещение истцу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Требования Березенцева Л.Н. к Глазунова С.И. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично. Взыскать с Глазунова С.И. в пользу Березенцева Л.Н. долг в сумме * рублей, проценты за задержку выплаты долга в сумме * рубля * копеек, возмещение судебных расходов в сумме * рублей, а всего * рубля * копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме постановлено 16 апреля 2012 года. Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова