06 июня 2012 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Повраковой

при секретаре судебного заседания М.С. Соколовой,

с участием заявителя Ким Ча Сун,

судебного пристава Отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Глейм А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ким Ча Сун о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Глейм А.А., возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа № 2-1812 от 30.11.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Ким Ча Сун обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Глейм А.А., возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа № 2-1812 от 30.11.2011 года.

В обоснование своего требования указала, что является взыскателем по исполнительному производству * года, возбужденному дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Поронайскому району Глейм А.А. на основании исполнительного листа * от дата , выданного судебным участком № * в отношении должника Кадочниковой Е.А. За период с дата по настоящее время требования исполнительного документа не выполнены, считает, что судебным приставом исполнителем не приняты все возможные меры, направленные на установление имущественного положения должника, в отношении должника не вынесено предупреждение о привлечении к административной ответственности, не приняты меры по возложению ответственности за долговые обязательства на супруга должника. Указывает, что бездействием судебного пристава нарушены нормы закона «Об исполнительном производстве», просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Глейм А.А. по исполнению исполнительного документа № 2-1812 от 30.11.2011 года, возложить обязанности по принятию необходимых мер в целях устранения допущенных нарушений.

Заявитель Ким Ча Сун в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Поронайскому району Глейм А.А. возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что предпринимала все возможные предусмотренные законом меры по исполнению, так дата было возбуждено исполнительное производство * на основании исполнительного листа * от дата выданного Судебным участком * в отношении должника Кадочниковой Е.А., в этот же день должнику была направлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю, направлены запросы с целью установления имущественного положения, места работы. Было установлено, что должник носит фамилию Бакриева, не работает, состоит на учете в ЦЗН по *, на иждивении имеет * несовершеннолетних детей, имеет два счета в банке, на один из которых перечисляется детское пособие. Во время исполнения дважды был осуществлен выезд по месту жительства должника, дата должника не оказалось дома, дата был составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, получено объяснение Бакриевой Е.А. о том, что обязуется выплатить долг, вынесено постановление об обращении взыскания на пособие должника по безработице, удержанные с Бакриевой Е.А. средства в сумме * руб. * коп., * руб. * коп. перечислены дата и дата Ким Ча Сун в счет погашения долга по исполнительному листу. С дата должник была снята с учета ЦЗН в связи с трудоустройством, исполнительный лист дата направлен в * по месту работы Бакриевой Е.А. где находится по настоящее время на исполнении. В связи с этим просит в удовлетворении заявленных требований Ким Чан Сун отказать.

Заинтересованное лица Бакриева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, в соответствии со статьей 167, 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 1104/12/11/65 суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года определены права и обязанности судебного пристава-исполнителя, согласно которым, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры в том числе и по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 64 названного закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, перечень которых установлен данной нормой.

дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Поронайскому району Глейм А.А. возбуждено исполнительное производство № 1104/12/11/65 на основании исполнительного листа № 2-1812/2011 от 30.11.2011 года, выданного в отношении должника Кадочниковой Е.А.

В рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по * был проведен комплекс исполнительных действий, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Так дата сделаны запросы на предмет наличия доходов и имущества в ОАО КБ «Восточный экспресс банк», Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России», ТП УФМС России по * в Поронайском отделе, Центр занятости населения, Отдел ПФР по *.

дата составлен акт о том, что при совершении исполнительных действий на момент проверки по месту жительства должник дома отсутствовал.

дата составлен акт об отсутствии имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, отобрано у должника объяснение, в котором она обязуется выплатить долг.

На основании полученных ответов на запросы установлено, что должник состоит в центре занятости населения по Поронайскому району, имеет счета в банке.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от дата года и дата года в счет погашения долга взыскателю Ким Ча Сун были перечислены средства в сумме * руб. * коп. и * руб. * коп.

дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника в *, в связи со снятием дата должника с учета из ЦЗН *.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно на протяжении всего срока исполнительного производства предпринимались меры, направленные на установление (поиск) имущества должника Бакриевой Е.А. с целью обращения на нее взыскания по исполнительному листу № 2-1812/2011, с этой целью, в том числе, неоднократно направлялись различные запросы в различные учреждения и организации, осуществлялись выходы по адресу ее проживания, средства в счет погашения задолженности перед взыскателем Ким Ча Сун с ответчика взыскиваются, исполнительный лист направлен для исполнении по месту работы должника.

Доводы заявителя о том, что в отношении должника не вынесено предупреждение о привлечении к административной ответственности, суд находит не состоятельными.

Согласно ст. 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства - влечет наложение административного штрафа.

Вместе с тем, указанных нарушений должником не допущено, что следует из материалов исполнительного производства, поэтому у судебного пристава не имелось оснований для привлечения ее к административной ответственности.

Тот факт, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по возложению ответственности за долговые обязательства на супруга должника, суд не может признать бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку обязательства должника по исполнительному листу не могут быть возложены на ее супруга, который не является должником по возбужденному исполнительному производству.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

По изложенным выше основаниям суд считает доводы Ким Ча Сун о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Глейм А.А., возложении обязанности исполнить требования исполнительного листа № 2-1812 от 30.11.2011 года необоснованными, поскольку основанием для отмены решения суда, поскольку судебным приставом - исполнителем предприняты и предпринимаются необходимые действия, направленные на исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ким Ча Сун о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Глейм А.А., возложении обязанности исполнить требования исполнительного листа № 2-1812 от 30.11.2011 года – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2012 года.

Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова