Дело 2- 425/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2012 года г. Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре Ауловой О.Н., с участием законного представителя истца Дикуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дикуновой Натальи Владимировны, действующей в интересах Дикунова Андрея Александровича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Поронайский» о включении жилого дома в наследственное имущество, признании наследником, У С Т А Н О В И Л: Дикунова Н.В., действующая в интересах Дикунова А.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Поронайский» о включении жилого дома в наследственное имущество, признании наследником, указывая, что дата умер дед Дикунова А.А. – Дикунов Ю.А., отец которого Дикунов А.А. умер дата . После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: *, которым Дикунов владел на праве собственности, так как он передан ему ЗАО «Абориген Сахалина», что подтверждается справкой и техническим паспортом на дом. Поскольку другие документы не сохранились, возможности их восстановления не имеется, нотариусом было вынесено постановление об отложении совершения нотариальных действий. Просит включить вышеуказанный дом в состав наследства после смерти Дикунова Ю.А. и признать его наследником. В судебном заседании законный представитель истца иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дополнительно суду пояснила, что дата умер дед ее сына - Дикунов Ю.А., в связи с его смертью открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: *. По его заявлению нотариусом Поронайского нотариального округа было открыто наследственное дело, надлежащим наследником по наследственному делу был установлен ее сын – Дикунов Андрей Александрович, дата года рождения. При установлении наследуемого имущества выяснилось, что право собственности на данный дом не зарегистрировано в установленном порядке в органе, осуществляющем регистрацию права собственности на недвижимое имущество, между тем право собственности на дом подтверждается техническим паспортом жилого помещения с указанием собственника Дикунова Ю.А., справкой ЗАО «Абориген Сахалина», все эти сведения она получила в Бюро технической инвентаризации, но формально Дикунов Ю.А. при жизни не успел стать собственником дома, по неизвестным причинам. Просит включить дом, расположенный по адресу: *, в состав наследства после смерти Дикунова Ю.А., признать Дикунова А.А. наследником. Иных наследников у Дикунова Ю.А. не имеется, его единственный сын умер в * году, с супругой у него брак расторгнут, других детей не было. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представлен отзыв, согласно которому КУМИ Администрации ГО «Поронайский» не возражает против удовлетворения заявленных требований. Свидетель Дикунова М.Н. суду показала, что данный дом был предоставлен для проживания родителям Дикунова Ю.А., которые работали в Поронайском зверосовхозе. Она вступила в брак с Дикуновым Ю.А.в * г., некоторое время они прожили в этом доме с его родителями, а потом переехали в *, проживали у ее родителей. В * году она развелась с Дикуновым Ю.А., который после развода вернулся к родителям в спорный дом и проживал в нем по день смерти. После его смерти стали оформлять наследство на внука, который является единственным наследником, выяснилось, что правоустанавливающих документов не имеется, но БТИ им предоставило технический паспорт на дом и справку, согласно которой дом передан в частную собственность в * году Дикунову Ю.А. Выслушав доводы представителя истца, показания ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Из домовой книги по * следует, что по данному адресу Дикунова В.Д., Дикунов А.М., Дикунов Ю.А. зарегистрированы с дата . Из справки от дата , подписанной директором ЗАО «Абориген Сахалина», следует, что жилой дом по адресу: * передан на постоянное пользование на праве частной собственности Дикунову Юрию Александровичу с дата . Их технического паспорта на данный жилой дом следует, что собственником является Дикунов Ю.А., дом состоит из трех жилых комнат, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 24,9 кв.м., вспомогательной, 10,8 кв.м. Дикунов Ю.А. скончался дата ( свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС * Управления ЗАГС * дата , запись акта о смерти за *). дата скончался его сын Дикунов А.Ю., что подтверждается свидетельство о рождении, согласно которому его родителями указаны Дикунов Ю.А и Дикунова М.Н., о смерти серии *, выданным отделом ЗАГ г. Поронайска дата Дикунов Ю.А. и Дикунова М.Н. расторгли брак дата , что подтверждается свидетельством о расторжении брака сери * *. Дикунов Андрей Александрович родился дата , его родителями указаны Дикунов А.Ю. и Дикунова Н.В. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ). Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником. Таким образом, после смерти Дикунова Ю.А., наступившей дата , к наследованию по закону должен быть призван по праву представления его внук Дикунов Андрей Александрович, что нотариусом Поронайского нотариального округа выполнено, что подтверждается представленными им сведениями, в связи с чем требование о признании Дикунова А.А., дата , наследником, не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует спор о праве. После смерти Дикунова Ю.А. истец в лице законного представителя Дикуновой Н.В. обратился для оформления наследства к нотариусу Поронайского нотариального округа, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом. Поскольку правоустанавливающие документы на дом отсутствует нотариусом отложено нотариальное действие – выдача Дикунову А.А. свидетельства о праве на наследство. Из справки, представленной Поронайским отделением Сахалинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» * от дата следует, что в реестровой книге строений в личной собственности граждан по г. Поронайску по состоянию на дата имеется запись * о праве собственности Дикунова Юрия Александровича на недвижимость: жилой дом по адресу: * сведения о правоустанавливающих документах и дате внесения записи не указаны. В инвентарном деле на данный дом имеется подлинная справка ЗАО Абориген Сахалина, выданная дата , о передаче Дикунову Ю.А. названного жилого дома. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дикунов Ю.А. при жизни право собственности на жилой дом не зарегистрировал в установленном законом порядке. В силу требований ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 35 частью 4 Конституции РФ право наследования гарантируется. Суд признает, что право собственности на жилое помещение не было оформлено Дикуновым Ю.А. по независящим от него обстоятельствам - в связи со смертью, в связи с чем жилой дом, расположенный по адресу: *, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Дикунова Ю.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дикуновой Натальи Владимировны, действующей в интересах Дикунова Андрея Александровича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Поронайский» о включении жилого дома в наследственное имущество– удовлетворить. Включить в состав наследства умершего дата г. Дикунова Юрия Александровича жилой дом, расположенный по адресу: *. В удовлетворении исковых требований Дикуновой Натальи Владимировны, действующей в интересах Дикунова Андрея Александровича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Поронайский» о признании наследником – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек Копия верна: Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек