Дело № 2 – 400/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2012 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Ауловой О.Н.,

с участием истцов Кирьяновой А.Н., Щеголькова В.Ю.,

третьего лица Кирьяновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кирьяновой Анны Николаевны, Щеголькова Виталия Юрьевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Поронайский» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянова А.Н., Щегольков В.Ю. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Поронайский» (далее по тексту – КУМИ Администрации ГО «Поронайский» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, указывая, что дата умерла их бабушка Пулькина А.Е., дата умерла их мама Монастырева Г.А., которая не успела принять наследство, так как умерла. После смерти бабушки открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *. Своевременно не обратились к нотариусу за оформлением наследства, поскольку Щегольков В.Ю. полагал, что фактически он, как наследник первой очереди, принял наследство в виде квартиры, так как в ней проживал. Кирьянова А.Н. находилась в несовершеннолетнем возрасте и не могла самостоятельно воспользоваться своими правами.

В судебном заседании истцы иск поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что в * г. Щегольков В.Ю. пытался оформить наследство, но не смог из-за финансовых трудностей, с * г по * г. проживал в данной квартире, потом в ней стала проживать их сестра Кирьянова Н.Н., которая отказалась от совей доли в данном наследстве.

Третье лицо Кирьянова Н.Н. суду показала, что от своей доли в наследстве она отказалась, так как ей Администрацией ГО «Поронайский» предоставлена квартира.

Допрошенный в судебном заседании представитель ответчика оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истцов, третьего лица, исследовав материалы дел, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пулькина А.Е. умерла дата , что подтверждается свидетельством о смерти серии *.

Ее дочь Монастырева Г.А. умерла дата , что подтверждается свидетельством о смерти серии *.

Согласно свидетельству о рождении * Кирьянова А.Н. родилась дата , отцом указан Кирьянов Н.А., матерью – Монастырева Г.А..

Согласно свидетельству о рождении * Щегольков В.Ю. родился дата , отцом указан Щегольков Ю.В., матерью – Пулькина Г.А.

Согласно свидетельству о заключении брака серии * Монастырев А.Т. и Пулькина Г.А. заключили брак дата , после заключения брака жене присвоена фамилия Монастырева.

Согласно свидетельству о рождении * Пулькина Г.А. родилась дата , родителями указаны Пулькин А.Г., Пулькина А.Е.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права * Пулькиной А.Е. принадлежит спорная квартира.

Постановлением нотариуса Поронайского нотариального округа от дата нотариальное действие в виде выдачи свидетельства о праве на наследство истца отложено.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Поскольку Монастырева Г.А. умерла после открытия наследства к имуществу умершей Пулькиной А.Е., не успев его принять в шестимесячный срок, наследниками по закону стали ее дети: Щегольков В.Ю., Кирьянова А.Н., Кирьянова Н.Н., но в связи с тем, что по данному требованию отсутствует спор о праве, поскольку нотариусом Поронайского нотариального округа принято заявление от истцом, требование истцов о признании их наследниками, не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что после смерти матери истцы в установленный законом срок – в течение шести месяцев со дня открытия наследства не приняли его, так как заявление в нотариальный орган по месту открытия наследства не подали, то есть срок для принятия наследства им пропущен.

Вместе с тем, Щегольков В.Ю. после смерти матери проживал в спорной квартире, то есть фактически принял наследств после умершей Пулькиной А.Е.

Указанные истцами в исковом заявлении причины пропуска срока для принятия наследства в виде квартиры, оставшейся после смерти бабушки, суд находит уважительными.

Поскольку суд признает установленные обстоятельства пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, а обращение за его восстановлением в суд последовало до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает исковое заявление в данной части Кирьяновой А.Н., Щеголькова В.Ю. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирьяновой Анны Николаевны, Щеголькова Виталия Юрьевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Поронайский» о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Кирьяновой Анне Николаевне, Щеголькову Виталию Юрьевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Пулькиной Анны Егоровны, умершей дата , в виде квартиры, расположенной по адресу: *.

В удовлетворении исковых требований Кирьяновой Анны Николаевны, Щеголькова Виталия Юрьевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Поронайский» о признании наследниками – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Поронайский городской суд.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек