Дело № 2-701 /2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2012 года г. Поронайск, Сахалинской обл. Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.. при секретаре судебного заседания Волохович Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» к Бубнову А.С. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги, у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания» (далее - МУП «ПКК») обратилось в суд с иском к Бубнову А.С.. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником квартиры № *. За период с дата по дата ответчик не производит оплату за предоставляемые жилищно - коммунальные услуги. О недопустимости таких действий неоднократно предупреждался уведомлением, сумма задолженности составляет * рубля * копеек. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик не желает, в виду чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме * рубля * копеек и государственную пошлину в установленном законом размере. Представитель истца МУП «ПКК» Антонова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об удовлетворении требований в полном объеме Не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик Бубнов А.С.в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой о невручении из-за неявки адресата за получением и истечения срока хранения. В соответствие с пунктами 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу пунктов 1,5,14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из финансового лицевого счета собственником квартиры № * является Бубнов А.С.. За период с дата по дата ответчик не производит оплату за жилищно - коммунальные услуги. Согласно тарифам, утвержденным постановлениями мэра муниципального образования городской округ «Поронайский» № 660 от 08.12.2009 года «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения для потребителей МУП «ПКК», № 721 от 23 декабря 2009 года «Об установлении цены на услуги по содержанию и ремонту жилых помещений для нанимателей муниципального жилищного фонда и для собственников жилых помещений, не принявших решение о выборе способа управления многоквартирным домом МУП «ПКК», постановлением РЭК Сахалинской области № 45/15 от 15.12.2009 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУП «Поронайская коммунальная компания», бухгалтерией МУП «ПКК» произведен расчет задолженности, который составляет * рубля * копеек Поскольку ответчик Бубнов А.С. добровольно не погашает образовавшуюся задолженность по оплате, истец просит взыскать с него эту задолженность. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 30, 155 Жилищного кодекса РФ, суд, р е ш и л: Взыскать с Бунова А.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» задолженность за оказанные жилищно - коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме * рубля * копеек (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три рубля 00 копеек). Взыскать с Бубнова А.С. доход бюджета городского округа «Поронайский» государственную пошлину в сумме * рубля * копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова