Дело № 2-702/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2012 года                               город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                         Л.В. Домниковой

при секретаре судебного заседания                Т.М. Волохович

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» к Скопцовой О.В., Костенко А.П., Костенко П.П. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания» (далее - МУП «ПКК») обратилось в суд с иском к Скопцова О.В., Костенко П.П. и Костенко А.П. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги, указав, что ответчики являются собственниками квартиры № *.

За период с дата года по дата года ответчики не производят оплату за предоставляемые жилищно - коммунальные услуги. О недопустимости таких действий неоднократно предупреждались уведомлением, сумма задолженности составляет * рубля * копеек.

Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают, в виду чего, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме * рубля * копеек и государственную пошлину в установленном законом размере.

Представитель истца МУП «ПКК», действующая по доверенности Антонова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вредставила суду заявление, в котором уменьшила сумму исковых требования в связи с тем, что ответчика в погашение суммы долга оплатили * рублей. Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме * рубля * копеек и государственную пошлину в установленном законом размере

Ответчики Скопцова О.В., Костенко П.П., Костенко А.П., своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Данный спор носит имущественный характер, общая стоимость спорного имущества составляет * рубля * копеек

В силу пункта 3 части 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело принято к производству с нарушения правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту жительства истца.

При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности истец не возражал против направления дела в судебный участок № 12 города Поронайска для его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л

Передать гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» к Скопцова О.В., Костенко А.П., Костенко П.П. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 12 города Поронайска.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда                                     Л.В. Домникова