Дело № 2-703/ 2012 г.

06 сентября 2012 года     гор. Поронайск, Сахалинской обл.                                

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи            Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания       Волохович Т.М.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» к Чувеевой Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно - коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания» (далее - МУП «ПКК») обратилось в суд с иском к Чувеевой Ю.И. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги, указав, что ответчик являятся собственником квартиры № *.

За период с дата года по дата года ответчик не производит оплату за предоставляемые жилищно - коммунальные услуги. О недопустимости таких действий неоднократно предупреждался уведомлением, сумма задолженности составляет * рубля * копеек.

Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик не желает, в виду чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме * рубля * копеек и государственную пошлину в установленном законом размере.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПКК», действующая по доверенности Антонова Т.И. отказалась от заявленных исковых требований, пояснив, что ответчик Чувеева Ю.И. фактически стала проживать в спорной квартире только с апреля 2012 года, в связи с чем, к ней необоснованно было заявлено требование о взыскании задолженности за указанный выше период. Просила суд о прекращении производства по делу.

Ответчик Чувеева Ю.М., извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обсудив ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку отказ заявлен вследствие добровольного волеизъявления. Требование, являющееся предметом иска, выполнены ответчиком в полном объеме. Заявленный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Условия отказа от исковых требований занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представителю истца, МУП «ПКК», Антоновой Т.Г. последствия отказа от заявленных требований, предусматривающие в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, известны и понятны.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований от муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания», обратившегося с исковым заявлением Чувеевой Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно - коммунальные услуги.

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» к Чувеевой Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно - коммунальные услуги, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Поронайского городского суда                      Л.В. Домникова