Дело № 2-457/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
В составе председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре Федотовой В.П.,
с участием представителя истца - заместителя Поронайского городского прокурора Дуюнова В.А.,
представителя ответчика - Чижова Р.А.. действовавшего на основании доверенности от дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о возложении обязанности по разработке в соответствии с фактическим расположением торговых мест схемы размещения торговых мест и согласованию ее с органами, уполномоченными на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности, за охраной общественного порядка, а также органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу,
УСТАНОВИЛ:
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о возложении обязанности по разработке в соответствии с фактическим расположением торговых мест схемы размещения торговых мест и согласованию ее с органами, уполномоченными на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности, за охраной общественного порядка, а также органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании прокурор Дуюнов В.А. представил письменное заявление об отказе от иска, подписанное Поронайским городским прокурором, ходатайствовал о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив заявление представителя истца, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ч.1, 2 мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя истца от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о возложении обязанности по разработке в соответствии с фактическим расположением торговых мест схемы размещения торговых мест и согласованию ее с органами, уполномоченными на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности, за охраной общественного порядка, а также органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу - принять, производство по данному делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда И.В. Венек