Дело №2-230/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Домниковой
при секретаре В.Е. Игнатьевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Сычевой Елене Александровне о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу
у с т а н о в и л:
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сычевой Е.А. о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В обоснование иска сослался на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель Сычева Е.А. не выполняет требования законодательства, касающиеся аттестации рабочих мест по условиям труда, сертификации работ по охране труда, в результате чего нарушаются гигиенические и другие нормы безопасности труда.
Поронайский городской прокурор просит суд возложить на индивидуальному предпринимателю Сычеву Е.А. обязанность по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Определением Поронайского городского суда от 8 февраля 2011 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, - Агентство по труду Сахалинской области.
В судебном заседании помощник Поронайского городского прокурора Бовтрук М.Н. исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Чижов Р.А. требования иска не признал и пояснил, что у индивидуального предпринимателя Сычевой Е.А. не имеется наемной рабочей силы.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, действующий на основании доверенности, Вотинов Г.А. пояснил, что индивидуальный предприниматель Сычева Е.А. имеет магазин «*», в котором трудятся наемные работники, поэтому обязана провести аттестацию рабочих мест.
Ответчик Сычева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Согласно статьям 22 и 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Аттестация рабочих мест по условиям труда производится в соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 31 августа 2007 года № 569. В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного Порядка аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Сахалинской области Сычева Е.А. внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и зарегистрирована администрацией муниципального образования «Поронайский район» Сахалинской области дата .
В письме Агентства по труду Сахалинской области от 4 марта 2011 года № 07/700 указано, что за период с 2005 по 2010 годы индивидуальный предприниматель Сычева Е.А. (магазин «*») материал аттестации рабочих мест в агентство по труду для проведения оценки качества не предоставляла.
Из письма управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области от 31 марта 2011 года № 01-07/1056 следует, что индивидуальный предприниматель Сычева Е.А. предоставила индивидуальные сведения на своих работников за период с дата по дата : А.Е.А. Е.А.; А.Т.А. Т.А.; К.М.С. М.С.; *20 Е.А., А.Е.В. Е.В., Р.А.А. А.А., ХС.А.. На этих работников приложены копии трудовых договоров и приказы о приеме и расторжении трудовых отношений. Приказы о прекращении трудовых договоров имеются на Р.Е.А. Е.А. и Р.А.А. А.А.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено об отсутствии проведения индивидуальным предпринимателем Сычевой Е.А., использующим труд наемных работников, аттестации рабочих мест по условиям труда.
С учетом изложенных положений закона, суд находит требования Поронайского городского прокурора о возложении обязанности проведения индивидуальным предпринимателем Сычевой Е.А. аттестации рабочих мест законными и обоснованными, так как им не соблюдены требования закона в сфере охраны труда.
Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
В этой связи суд удовлетворяет требование Поронайского городского прокурора о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Сычеву Е.А. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Доводы представителя ответчика об отсутствии рабочих мест у индивидуального предпринимателя Сычевой Е.А. опровергаются исследованными в суде доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию * рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сычевой Елене Александровне о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу удовлетворить.
Возложить на индивидуального предпринимателя Сычеву Елену Александровну обязанность провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сычевой Елены Александровны государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Поронайский» в размере * рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинской областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вынесение решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме постановлено 9 апреля 2011 года.
Судья Поронайского городского суда: подпись
Копия верна, судья Л. В. Домникова