Решение о признании бездействия органа государственной власти незаконным



Дело №2-436/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

5 марта 2011 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Домниковой

при секретаре В.Е. Игнатьевой

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева Дмитрия Александровича о признании незаконным бездействия органа государственной власти и должностного лица Поронайского городского суда, государственного служащего

у с т а н о в и л:

Васильев Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органа государственной власти и должностного лица Поронайского городского суда, государственного служащего.

В обоснование указал, что на сайте Поронайского городского суда отсутствуют тексты судебных актов по делам: № 2-674/10, № 2-676/10, № 2-677/10, № 2-678/10, № 2-679/10, № 2-680/10, что нарушает его право на получение достоверной информации о деятельности суда.

Также Васильева Д.А. не устраивает ответ суда на его обращение по данному вопросу со ссылкой на то, что вышеуказанные дела по существу не рассматривались, так как по ним был заявлен отказ.

Васильев Д.А. считает такие действия нарушающими его право на труд, как представителя интересов администрации городской округ «Поронайский», и со ссылкой на статью 14 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» просит признать незаконным бездействие исполняющего обязанности председателя Поронайского городского суда Чепкой С.А. и Поронайского городского суда, выразившееся в не опубликовании указанных судебных актов.

При рассмотрении дела судом установлено, что заявление Васильева Д.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

По сути заявления - Васильев Д.А. обжалует действия исполняющего обязанности председателя Поронайского городского суда и органа судебной власти, вытекающие из рассмотрения гражданского дела, на что предусмотрен иной порядок, а не обжалование действий должностного лица, как указано в заявлении.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом.

На основании статьи 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» жалобы на действия судей рассматриваются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проведения проверки председателю соответствующего суда, а действия председателя суда соответственно - председателем вышестоящего суда.

Так как судом установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, после принятия заявления, поэтому суд на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по заявлению Васильева Дмитрия Александровича о признании незаконным бездействия органа государственной власти и должностного лица Поронайского городского суда, государственного служащего производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Сахалинский областной суд подачей частной жалобы через Поронайский городской суд.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова