Дело № 2-478/ 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е21 апреля 2011 года гор. Поронайск, Сахалинской обл.
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Домниковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шалыгиной А.Е., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Шалыгина И.С. к Шалыгину С.В., Шульженко С.С., Трухан Р.О. о признании договора аренды жилого помещения недействительным и выселении,
у с т а н о в и л:
Шалыгина А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Шалыгину С.В., Шульженко С.С., Трухан Р.О. о признании договора аренды жилого помещения недействительным и выселении. В обоснование своего требования указала, что квартира № * принадлежит по праву собственности в равных долях ей, несовершеннолетнему сына Шалыгину И.С. и бывшему мужу - ответчику Шалыгину С.В.. Из-за неприязненных отношений с ответчиком, вынуждена была забрать сына и переехать жить к своим родителям. В её отсутствие, и без её согласия, 29 октября 2010 года ответчик Шалыгин С.В. сдал квартиру № *, в городе Поронайске, в наем Шульженко С.С и Трухан Р.О. Теперь она и её сын, будучи долевыми собственниками квартиры, лишены возможности ею пользоваться и распоряжаться.
Просила суд признать договор аренды жилого помещения * от дата , заключенный между Шалыгиным С.В. и Шульженко С.С., Трухан О.В. недействительным. Выселить из квартиры № * в городе Поронайске Шульженко С.С. и Трухан О.В. без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица Шалыгина А.Е.. пояснила, что срок действия договора аренды жилого помещения от дата прекращен дата . В связи с истечением срока действия договора, предмет спора себя исчерпал, в связи с чем, просила о прекращении производства по делу.
Ответчики Шалыгин С.В., Шульженко С.С. и Трухан Р.О. не возражали против прекращения производства по делу.
В силу п. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ Шалыгиной А.В. от требований о признании договора аренды жилого помещения недействительным и выселении, поскольку отказ заявлен вследствие отсутствия спора, так как спорный договор прекратил срок своего действия и ответчики выселились из квартиры. Заявленный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Условия отказа от заявленных требований занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истице Шалыгиной А.В. последствия отказа от иска, предусматривающие в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.
Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
производство по делу по исковому заявлению Шалыгиной А.Е., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Шалыгина И.С. к Шалыгину С.В., Шульженко С.С., Трухан Р.О. о признании договора аренды жилого помещения недействительным и выселении, - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда: подпись
Копия верна, судья Л.В. Домникова