Дело №2-705/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 года                                     г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                   Л.В. Домниковой

при секретаре                                              Т.В. Волохович

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева О.В. к Радченко С.Г. (Вольгушева С.Г. - до замены фамилии) С.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кобзева О.В. обратилась в суд с иском к Радченко С.Г. (Вольгушовой С.Г. - до замены фамилии) С.Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что по кредитному договору № 2490 от дата года Вольгушева С.Г. являлась заемщиком денежных средств, я Кобзева О.В. поручителем. Заочным решением Поронайского городского суда от 26 декабря 2007 года с неё и Вольгушовой С.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Поронайского отделения №* Сбербанка России солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме * рубля * копейки, государственная пошлина в размере * рублей * копеек, а всего - * рублей * копейки. На основании исполнительного листа № 2-600/2007 от 26 декабря 2007 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительно производство № *. Кобзева О.В. погасила сумму долга по кредитному договору в размере * рублей * копеек. Поэтому просит взыскать с Вольгушовой С.Г. погашенную сумму кредита * рублей * копеек и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании Кобзева О.В. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что уже после подачи иска она случайно узнала, что Вольгушева С.Г. поменяла фамилию на Радченко С.Г. и тем самым скрывается от возмещения вреда, поэтому она поддерживает иск по последней измененной фамилии Вольгушовой С.Г. - Радченко С.Г.

Ответчикв судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Против слушания дела в отсутствие ответчика, - истец не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Так как согласно формы № 1-П Управления Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области Вольгушовой С.Г. произведена замена фамилии на Радченко С.Г., а поскольку это одно и то же лицо, суд рассматривает иск Кобзевой О.В. о взыскании денежных средств к Радченко С.Г..

В судебном заседании по настоящему гражданскому делу установлено следующее.

дата года Вольгушева С.Г. заключила кредитный договор №* с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Поронайского отделения №7311 Сбербанка России на сумму * рублей.

По договору поручительства №* от дата года Кобзева О.В. обязалась отвечать перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Поронайского отделения №7311 Сбербанка России за исполнение Вольгушовой С.Г. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору * от дата на сумму * рублей.

Вольгушева С.Г. условия договора выполняла не добросовестно, задерживала выплаты по погашению кредита, в связи с чем, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Поронайского отделения №7311 Сбербанка России взыскал кредит в судебном порядке.

Заочным решением Поронайского городского суда от 26 декабря 2007 года с Вольгушовой С.Г. и Кобзевой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Поронайского отделения №7311 Сбербанка России солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме * рубля * копейки, государственная пошлина в размере * рублей * копеек, а всего - * рублей * копейки.

Согласно исполнительному листу № 2-600/2007 от 26 декабря 2007 года взыскивается с Вольгушовой С.Г. и Кобзевой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Поронайского отделения * Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору в сумме * рубля * копейки, государственная пошлина в размере * рублей * копеек, а всего - * рублей * копейки.

Судебным приставом по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Зубаха Н.В. возбуждено исполнительно производство № 1/2099/14/4/2008.

Постановлением исполняющего обязанности судебного пристава по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Томаревой Е.А. от 05 июля 2012 года отменены меры по обращению взыскания на доходы Кобзевой О.В. в связи с погашением суммы долга.

Из справки дополнительного офиса Южно-Сахалинского отделения № 8567/089 филиала ОАО «Сбербанк России» Дальневосточного банка от дата года следует, что по кредитному договору от дата года, кредит закрыт дата года в связи с полным погашением.

Из письма отдела судебным приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области № 59745/12 от 19 июля 2012 года следует, что с заработной платы Кобзевой О.В. по исполнительному листу № 2-600/2007 от 26 декабря 2007 года перечислено в пользу взыскателя * рублей * копеек.

К материалам дела приложены копии платежных поручений, подтверждающих перечисление заработной платы с Кобзевой О.В. в пользу взыскателя на сумму * рублей * копеек.

Исследованные судом материалы подтверждают регрессивное требование истца к ответчику в размере произведенной выплаты кредиторской задолженности заявленной в исковом заявлении, поэтому суд удовлетворяет требование истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Радченко С.Г. подлежит возмещению оплаченная Кобзевой О.В. госпошлина в сумме * рублей * копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Кобзевой О.В. к Радченко С.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Радченко С.Г. рождения дата в г. Поронайске в пользу Кобзевой О.В. сумму ущерба * рублей * копеек и возмещение государственной пошлины * рубль * копейку, а всего * рублей * копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд подачей кассационной жалобы через Поронайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае подачи такого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда                                                             Л. В. Домникова