Дело № 12-191/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поронайск, Сахалинской области                   22 ноября 2011 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Домникова Л.В., при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е., рассмотрев жалобу Бывшева Владимира Сергеевича на постановление ВРИО начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Поронайский» Боярова Р.А. от 05 октября 2011 года № 324479 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бывшева Владимира Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2011 года инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поронайский» Соколовым Р.А. в отношении Бывшева В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Поронайский» Боярова Р.А. от 05 октября 2011 года Бывшеву В.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Поронайский», Бывшевым В.С. в Поронайский городской суд 24 октября 2011 года направлена жалоба, в которой он просит признать обжалуемое постановление не законным и отменить, указав в обоснование, что изложенные в нем факты не соответствуют действительности, административное правонарушение им не совершалось. Полагает, что основанием для вынесения данного постановления явилось предвзятое отношение к нему сотрудников ГИБДД. Кроме того, на сегодняшний день он лишен права управления транспортным средством, поэтому, исполняя данное решение, за руль автомобиля не садится. Также считает, что при вынесении данного постановления были нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании Бывшев В.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, настаивал на ее удовлетворении.

Инспектор группы ДПС МО МВД России «Поронайский» Бояров Р.А., допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица пояснил, что документы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бывшева В.С. составлены правомерно и просил оставить постановление ВРИО начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Поронайский» от 05 октября 2011 года без изменения.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей: инспектора ДПС Ткачева С.В., Люсио В.И. и Ковалько И.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Срок обращения Бывшева В.С. с жалобой на вышеуказанное постановление не пропущен, поскольку его копия получена 15 октября 2011 года, жалоба была направлена в суд 24 октября 2011 года.

Согласно ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из постановления об административном правонарушении от 05 октября 2011 года, Бывшев В.С. за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД МО МВД России «Поронайский» об остановке транспортного средства в г. Поронайске на улице Восточной возле дома № 255, 22 сентября 2011 года в 18 часов 47 минут был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив имеющиеся в деле об административном правонарушении документы, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их составлении в отношении Бывшева В.С. не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подписан Бывшевым В.С., и как следует из содержания протокола об административном правонарушении, на момент его составления Бывшев написал о своем несогласии с ним, указав, что он не сидел за рулем автомобиля.

Как следует из рапортов инспекторов ДПС Ткачева С.В., Соколова Р.А., Зарянова В.П. и Братищева С.В., Братищев и Зарянов 22 сентября 2011 года несли службу на посту ГИБДД в п. Лермонтовка в ходе надзора за дорожным движением в 18 часов 20 минут увидели движущийся со стороны г. Макарова на повышенной скорости автомобиль белого цвета марки «*», государственный номер *, в связи с чем, инспектором Братищевым жезлом был подан сигнал водителю транспортного средства об остановке, чего последним сделано не было и он проследовал далее в северном направлении. О невыполнении требования об остановке указанного транспортного средства Братищев сообщил в дежурную часть МО МВД России «Поронайский» и дежурному наряду ДПС в г. Поронайске. Поле получения данного сообщения инспектора ДПС Соколов и Ткачев выдвинулись на ул. Восточная в южном направлении, напротив дома № 255 по ул. Восточной в г. Поронайске в 18 часов 47 минут при помощи световых и звуковых сигналов ими была предпринята попытка остановить автомобиль «*», государственный номер * Однако водитель вновь проигнорировал требование об остановке транспортного средства. Трое из инспекторов Ткачев, Соколов и Братищев указали, что управлял данным транспортным средством ранее им знакомый по роду деятельности как неоднократно привлекаемый к административной ответственности Бывшев В.С., которого они узнали, когда автомобиль проезжал мимо них. Автомобиль скрылся и через несколько минут был обнаружен во дворе дома № 90 по ул. Октябрьской в г. Поронайске, в котором проживает Бывшев. Но в машине никого уже не было, его двери были закрыты. О произошедшем было доложено в дежурную часть и в этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копия которого была вручена Бывшеву В.С. 24 сентября 2011 года.

Вышеуказанное также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель сотрудник ДПС Ткачев С.В., который суду пояснил, что после того, как он увидел на большой скорости движущийся автомобиль «*», то понял, что не успеет выбежать и подать сигнал об остановке жезлом, включил световой и звуковой сигнал об остановке и развернул патрульный автомобиль во встречном направлении, пытаясь перерезать путь автомобилю «*». В момент, когда автомобили поравнялись, Ткачев отчетливо увидел сидевшего за рулем автомобиля Бывшего. Пояснил, что узнал его, так как они учились в одной школе и впоследствии Ткачев сталкивался с Бывшевым по службе, как с лицом, нарушающим правила ПДД, работая шесть лет сотрудником ДПС. Также узнал Бывшего и его коллега Соколов.

Данные показания и рапорты сотрудников ДПС суд признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Кроме того, согласно справке Гидрологической станции «Поронайск» 22 сентября 2011 года осадков, кроме кратковременно дождя с 15 часов 35 минут до 15 часов 42 минут, не было, дальность видимости более 20 км (полная), заход солнца зафиксирован в 19 часов 16 минут по местному времени, следовательно, учитывая эти данные, а также то, что сотрудники ГИБДД МО МВД России «Поронайский» неоднократно сталкивались с Бывшевым В.С., что подтверждается списком административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу, что сотрудники ГИБДД Братищев, Соколов, Ткачев могли видеть, что автомобилем «*», государственный номер *, двигавшемся 22 сентября 2011 года из п. Лермонтовка и при въезде в г. Поронайск управлял именно Бывшев В.С.

Из объяснения Бывшева следует, что действительно в послеобеденное время 22 сентября 2011 года он с Люсио Владиславом выехали из п. Лермонтово в г. Поронайск на автомобиле «*», государственный номер *, перед тем как начать движение он сел на переднее пассажирское сидение и сразу же уснул. Автомобилем управлял Владислав, о том, что у него (Владислава) нет водительского удостоверения, он не знал, Люсио ему об этом и о том, что если его будут останавливать, то он проедет мимо, ничего не говорил. Проснулся Бывшев только во дворе своего дома и, оставив, машину они пошил домой к Славе. Вернувшись домой во втором часу ночи, узнал от мамы, что к ним приезжали сотрудники ОГИБДД искали его, после чего 24 сентября 2011 года он сам пришел к отдел ГИБДД.

Согласно объяснению Люсио, данному в судебном заседании и полученному 24 сентября 2011 года, последний совместно с Бывшим 23 сентября 2011 года находились в п. Лермонтовка на автомобиле «*», государственный номер *. Транспортным средством управлял он (Люсио), Бывшев находился на переднем пассажирском сидении, около 14 часов 00 минут они выехали из поселка в г. Поронайск, проехав автобусную остановку в сторону п. Гастелла в метрах 20-30 от нее увидел двух сотрудников ДПС, одетых в форменную одежду, которые при помощи жезла попытались его остановить, но так как у него не имеется водительского удостоверения, он испугался и проехал мимо не остановившись. О том, что он поступит именно так, в случае если его будут останавливать сотрудники полиции, он говорил *1 перед тем как сесть за управление автомобилем. На въезде в город на ул. Восточной со стороны бывшей заправочной станции увидел патрульный автомобиль ДПС, который от центральной дороги находился на расстоянии 15-20 метров, при этом ни звуковых, ни световых сигналов он не видел и не слышал. Заехав во двор дома № 90 по ул. Октябрьской, где проживает Бывшев В., оставили автомобиль во дворе и пошли к нему (Люсио) домой, после в вечернее время от матери Володи узнали, что к ним домой приходили сотрудники ГИБДД, поэтому на утро следующего дня они пошли в отдел ГИБДД.

При этом в своем объяснении Люсио дополнительно указал, что 22 сентября 2011 года он с Бывшевым В. никуда не ездили, в тот день он находился дома.

Данным объяснениям, а также показаниям Бывшева В.С. суд относится критически, расценивает их как способ Бывшева В.С. уйти от ответственности.

А показания свидетеля Ковалько И.П. со ссылкой на то, что она 22 сентября 2011 года около 20 часов видела с балкона своего дома, как к дому подъехал автомобиль «*» и со стороны водительского сиденья из него выходил не Бывшев, не подтверждают отсутствие управления последним, поскольку свидетель увидел показанное не в момент события по настоящему делу - на трассе, а возле своего дома.

Довод Бывшева В.С. о предвзятом отношении к нему сотрудников ГИБДД не соответствует установленным обстоятельствам, бесспорно свидетельствующим о допущенном Бывшевым В.С. нарушении законодательства об административном правонарушении.

Учитывая, что постановление об административном правонарушении от 05 октября 2011 года, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бывшева В.С. принято в соответствии с законом, в пределах полномочий ВРИО начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Поронайский» Боярова Р.А., права заявителя нарушены не были, процессуальных нарушений не имеется, наказание применено с учетом характера совершенного правонарушения и назначено в пределах санкции статьи, жалоба не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ВРИО начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Поронайский» Боярова Р.А. от 05 октября 2011 года № 324479 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бывшева Владимира Сергеевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Поронайского городского суда:                                                   Л.В. Домникова