№№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГ года ......
...... суд ...... в составе:
председательствующего судьи Малышева Ю. А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ...... Канаева М. Н.
подсудимого ФИО1
адвоката Голуб В. А.
при секретаре Федоровой Ю. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ...... области, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего в г. ...... Ленина ...... ......, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ года, подсудимый ФИО1, являясь по действующему законодательству РФ призывником и лицом, подлежащим призыву на военную службу в ряды Вооруженных сил Министерства обороны РФ, прошел в военном комиссариате Дновского, Дедовического и ......ов медицинскую и призывную комиссию, по результатам которой был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГ года на контрольной явке в военно-учетный стол военного комиссариата, расположенный в ...... по ...... ......ФИО4 была вручена повестка о явке в военно-учетный стол ...... военного комиссариата Дновского, Дедовического и ......ов на ДД.ММ.ГГ года к 8 часам для отправки воинскую часть для прохождения военной службы.
ФИО1 был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте явки в военно-учетный стол ...... для отправки в воинскую часть на военную службу. Действуя умышленно, осознавая, что уклоняется от призыва на военную службу, не имея при этом законных оснований для освобождения от службы, ДД.ММ.ГГ года не прибыл в военно-учетный стол ...... военного комиссариата Дновского, Дедовического и ......ов, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства и постановлении приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, что не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ. Заявил ходатайство о возможности прекращения производства по уголовному делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по местам своей учебы, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление небольшой тяжести, высказал намерение пройти воинскую службу.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 74 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступлений, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
ФИО1 добровольно явился в военный комиссариат Дновского, Дедовического и ......ов, чистосердечно сообщил о причинах своего уклонения от призыва на военную службу, активно способствовал расследованию преступления, изъявил желание быть призванным на военную службу. ФИО1 перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 74 УК РФ.
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ прекратить.
Вещественное доказательство личное дело призывника ФИО1 хранящееся при уголовном деле вернуть в военный комиссариат Дновского, Дедовического и ......ов. Повестку военного комиссариата хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в ...... суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы в ...... суд.
Председательствующий: судья Малышев Ю. А.
С подлинным верно: судья Малышев Ю. А.