№№
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного делаг. Порхов 12 февраля 2010 года.
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиротенко В.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокуратура Порховского района Псковской области Игошина Я.В.,
подсудимого Б,
защитника Егорова В.И., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГ года и ордер №№ 170/16 от ДД.ММ.ГГ года,
потерпевшего Б,
при секретаре Тарасенкове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б,
ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. ...... ......, зарегистрированного по адресу: ......, ......, ......, ...... проживающего по адресу: ......, ......, ......, ......, гражданина РФ, холостого, с образованием 2 класса, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Б совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ года, около 02 часов 00 минут, Б с целью совершения кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, проник вовнутрь сарая, расположенного возле дома Б по адресу: ......, ......, д. ......, ......, взломав замок на входной двери принесенным с собой металлическим прутом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежавших Б, 1 курицу и 1 петуха - бройлеров, стоимостью 300 рублей за каждую птицу. С похищенным с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б материальный ущерб в сумме 600 рублей.
Подсудимый Б виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого Егоров В.И. и потерпевший считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.
Суд удостоверился, что подсудимый Б осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Б поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Б в связи с примирением.
Подсудимый Б и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом при рассмотрении заявленного потерпевшим Б ходатайства, установлено, что подсудимый Б раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, материально компенсировал причиненный ущерб, кроме того, оказывал потерпевшему своими силами помощь в ведении домашнего хозяйства, что свидетельствует о примирении сторон, а также о том, что вред, причиненный потерпевшей подсудимым заглажен.
Суд учитывает, что Б ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. ...... ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Б - отменить.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко
Копия верна: судья
Порховского районного суда В.В. Сиротенко