№/2011

г. Порхов                                                                                    18 июля 2011 года.

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белова Д.Ю.

подсудимого Зелюкина Р.В.

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГ

при секретаре Цирикашвили М.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                           Зелюкина Р.В., ДД.ММ.ГГ года рождения,

                           уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: Псковская

                           область, <адрес>, проживающего по

                           адресу: <адрес>,

                           не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

      Зелюкин Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

      ДД.ММ.ГГ, около 13 часов 30 минут, Зелюкин Р.В. с целью кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, пришел к дачному дому, принадлежащему Алиеву Г.А., расположенному по адресу: Псковская область, г. Порхов, садоводческое общество <данные изъяты> где при помощи принесенного с собой гвоздодера отжал входную дверь и незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Алиеву Г.А. имущество, а именно: спутниковый ресивер « DSR-8001 Premium», стоимостью 5 400 рублей, телевизор марки «DEAWEO», стоимостью 2 280 рублей, мобильный телефон маки «Нокиа 1661», стоимостью 1 620 рублей, светодиодный фонарь « Космос», стоимостью 225 рублей, шуруповерт « БОШ», стоимостью 2660 рублей, спортивную сумку, стоимостью 352 рубля, все на общую сумму 12 537 рублей. Продолжая свои преступные действия, через несколько минут, в этот же день Зелюкин Р.В. с тем же умыслом вновь пришел к дачному дому Алиева Г.А., где через открытую им ранее дверь проник во внутрь веранды дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Алиеву Г.А. газовую настольную плиту « Дарина LNGM521 01 В», стоимостью 1 692 рубля и газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1 950 рублей, все на общую сумму 3 642 рубля, а также полбутылки водки, полбутыли ликера и начатую бутылку пива, которые ценности для Алиева Г.А. не представляют. С похищенным Зелюкин Р.В. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Зелюкин Р.В. причинил Алиеву Г.А. материальный ущерб в размере 16 179 рублей.

           Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

         ДД.ММ.ГГ, около 16 часов 00 минут, Зелюкин Р.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, пришел к дачному дому, принадлежащему Федорову В.Ю., расположенному по адресу: Псковская область, г. Порхов, садоводческое общество <данные изъяты>», где при помощи принесенного с собой гвоздодера вырвал пробой с навесным замком с входной двери и незаконно проник внутрь дачного дома. Откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Федорову В.Ю. газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 1 950 рублей. С похищенным Зелюкин Р.В. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Федорову В.Ю. материальный ущерб в размере 1 950 рублей.

В совершении указанных преступлений подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Потерпевшие Алиев Г.А. оглы и Федоров В.Ю. уголовное дело просили рассмотреть в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий к Зелюкину Р.В. не имеют.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Зелюкина Р.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

           Действия Зелюкина Р.В. суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ / в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г/ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый совершил тяжкие преступления, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, характеризуется посредственно, на воинском учете состоит, в ЦЗН на учете не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Зелюкин Р.В. в полном объёме признал вину в инкриминируемых преступлениях, ранее не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления. Потерпевшие каких-либо претензий к Зелюкину Р.В. не имеют. Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, учитывая материальное положение Зелюкина Р.В. и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд так же учитывает и стоимость похищенного.

Оснований для постановления приговора без назначения Зелюкину Р.В. наказания или освобождения его от наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.      

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - мобильный телефон марки « Нокиа 1661», газовый баллон, светодиодный фонарь « Космос», спутниковый ресивер в металлическом корпусе « DSR-8001 Premium», телевизор марки « DEAWEO» диагональю 350 мм, настольная газовая плита с 2 горелками « Дарина LNGM 521 01 В», спортивная сумка подлежит возвращению законному владельцу Алиеву Г.А. и им получены, а газовый баллон подлежит возвращению владельцу Федорову В.Ю. и им получен.

Согласно ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ монтировка, принадлежащая Зелюкину Р.В. подлежит уничтожению.

Гражданские иски по данному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Зелюкина Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ/ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г « О внесении изменений в УК РФ»/ и назначить ему наказание :

-по эпизоду кражу из дачного дома Алиева Г.А. оглы- два года лишения свободы

- по эпизоду кражи из дачного дома Федорова В.Ю.- один год шесть месяцев лишения свободы

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить два года шесть месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ № 10 УФСИН РФ по Псковской области и 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ № 10 УФСИН РФ по Псковской области.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки « Нокиа 1661», газовый баллон, светодиодный фонарь « Космос», спутниковый ресивер в металлическом корпусе «DSR-8001 Premium», телевизор марки « DEAWEO» диагональю 350 мм, настольная газовая плита с 2 горелками « Дарина LNGM 521 01 В», спортивная сумка подлежит возвращению законному владельцу Алиеву Г.А. и им получены, а газовый баллон подлежит возвращению владельцу Федорову В.Ю. и им получен, монтировка, принадлежащая Зелюкину Р.В. подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.     

Судья                                                                               Н.А.Капустина