№ г. Порхов 13 сентября 2011 года. Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сиротенко В.В., с участием государственного обвинителя прокурора Порховского района Псковской области Антонова А.А., подсудимой Александровой Ю.И., защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от 13.06. 2011 года, при секретаре Тарасенкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александровой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ Александрова Ю.И. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах: Будучи, назначенной приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, Александрова Ю.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, замещала должность федеральной государственной службы судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области и, в пределах своей компетенции, определенной должностным регламентом федерального государственного служащего, утвержденным 03.02.2009 года руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области п.п. 3.1.1, 3.1.2.1, 3.1.2.4 3.1.2.5, 5.1, 6.1, 6.2, 6.3 и Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом № 58-ФЗ от 27.05.2003 г. « О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом № 79-ФЗ от 27.07.2004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. « О судебных приставах», Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. « Об исполнительном производстве» и иным Федеральным законодательством, постоянно осуществляла функции представителя власти, то есть являлась должностным лицом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации была обязана в том числе: соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ и обеспечивать их исполнение; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; нести ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей в соответствии с законодательством РФ; самостоятельно принимать управленческие и иные решения по вопросам осуществления принудительного исполнения судебных актов и актов других уполномоченных органов, принимать меры, предусмотренные Федеральным законом « Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами, в случае невыполнения законных требований, осуществлять меры принудительного исполнения и совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом « Об исполнительном производстве». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Александрова Ю.И. при исполнении своих служебных обязанностей по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 42 Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Васильева А,А., проживающего по адресу: <адрес> взыскании административного штрафа в размере 800 рублей, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании снизить служебную нагрузку и улучшить показатели результативности своей работы, в неустановленном месте, без осуществления выезда по месту жительства для проверки наличия имущества у должника Васильева А.А., лично внесла в составленный ею акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом государственного образца, удостоверяющий события или факты, имеющие юридическое значение и последствия - заведомо ложные сведения о невозможности установления местонахождения должника Васильева А.А., об отсутствии по его известному месту жительства имущества, подлежащего описи и изъятию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также запись об участии при составлении данного официального документа понятых ФИО5 и ФИО6, которые при проведении исполнительного действия не участвовали и, не удостоверяли данный документ своей подписью. Продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на совершение служебного подлога, Александрова Ю.И. утвердила данный акт у начальника ОПС Порховского района, проставив на нем оттиск круглой официальной печати ОПС Порховского района, а затем, находясь в своем служебном кабинете ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного подложного акта, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, куда лично внесла заведомо ложные сведения об окончании исполнительного производства в связи с актом о невозможности взыскания и невозможности установить местонахождения должника, тем самым нарушив п.3 ч.1, ч.3 ст.46, п. 3 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года « Об исполнительном производстве». Подсудимая Александрова Ю.И. виновной в инкриминируемом ей деянии признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимой Канаев М.Н. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимая Александрова Ю.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Александровой Ю.И. по ч.1 ст. 292 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства. Признание Александровой Ю.И. своей вины, способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельством смягчающим его наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Суд также учитывает, что Александрова Ю.И. ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере. Принимая во внимание, что Александрова Ю.И. совершила впервые преступление небольшой тяжести, свою вину признала, раскаялась в содеянном, судсчитает возможным назначить Александровой Ю.И., предусмотренное уголовным законом наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, имущественное положение её семьи, а именно то, что трудовой контракт с подсудимой Александровой Ю.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время она не работает и не имеет постоянного источника дохода, проживает совместно с матерью Александровой М.А., ежемесячный доход которой составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, и назначает подсудимой минимальный размер штрафа, предусмотренный ч.2 ст.46 УК РФ с рассрочкой его выплаты равными частями на два месяца. В соответствии с ч.5 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Поскольку, ходатайства о передаче документов от заинтересованных лиц не поступало вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд Признать Александрову Ю.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на два месяца. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Александровой Ю.И. отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: постановление мирового судьи судебного участка № 42 Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, акт о невозможности взыскания по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства №, зональную книгу учета исполнительных производств судебного пристава- исполнителя Александровой Ю.И. за июль 2011 года, основные показатели деятельности территориальных органов ФССП России по приставу Александровой Ю.И. за январь-ноябрь 2010 года, за январь-декабрь 2010 года - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий судья подпись Сиротенко В.В. Копия верна: судья Порховского районного суда Сиротенко В.В.