№/2011г. г. Порхов 10 августа 2011 года. Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сиротенко В.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Порховского района Псковской области Бурченкова К.К., подсудимой Быковой Н.С., защитника Егорова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тарасенкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Быковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужней, с высшим образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, : обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, Быкова Н.С. совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах: Будучи, назначенной приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, Быкова Н.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, замещала должность федеральной государственной службы начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области и, в пределах своей компетенции, определенной должностным регламентом федерального государственного служащего, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.11, 3.2.13. 3.2.15, 3.2.16, 3.2.17, 3.2.18, 3.2.19, 3.2.21, 3.2.27, 3.2.30, 3.2.38, и Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом № 58-ФЗ от 27.05.2003 г. « О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом № 79-ФЗ от 27.07.2004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. « « О судебных приставах», Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. « Об исполнительном производстве» и иным Федеральным законодательством, была наделена организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями, в том числе: организовывать работу подразделения судебных приставов, обеспечивать выполнение функций, возложенных на отдел; организовывать работу по ведению документов первичного учета и электронных баз данных; осуществлять контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершенных исполнительных действиях и соответствие этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств; организовывать работу по ведению ведомственной статистической отчетности; обеспечивать достоверность, полноту и своевременность представления отчетности по установленным формам; в случае необходимости исполнять обязанности судебного пристава-исполнителя; организовывать розыск должника и его имущества. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Быкова Н.С. при исполнении своих служебных обязанностей в целях создания видимости высоких показателей результативности и эффективности служебной деятельности как начальника отдела, желая благоприятного расположения по службе, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение ст. 2,4,30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года « Об исполнительном производстве» и п.1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года « О судебных приставах», укрыла от регистрации исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Порховским районным судом о взыскании соответственно задолженности с Вересова А.Б. в сумме 15 051 765 рублей 39 копеек и Болдина А.И. в сумме 12 961 765 рублей 30 копеек, поступившие к ней для организации исполнения из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ. Затем, при поступлении ДД.ММ.ГГГГ запроса из МИФНС № 3 по Псковской области № о результатах исполнения производства по указанным исполнительным листам, Быкова Н.С., продолжая реализовывать указанную выше личную заинтересованность, с целью уйти от ответственности за злоупотребление своими служебными полномочиями, не вынося постановлений о возбуждении исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ осуществила поочередно выезд по месту жительства должника Вересена А.Б. по адресу: <адрес>, где составила заведомо подложные документы по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акт совершения исполнительных действий с указанием даты составления ДД.ММ.ГГГГ и акт о невозможности взыскания с указанием даты составления ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об участии понятых ФИО7 и ФИО8, которые в действительности не принимали участия в данном исполнительном действии и должника Болдина А.И. по адресу: <адрес>, где составила заведомо подложные документы по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акт совершения исполнительных действий с указанием даты составления ДД.ММ.ГГГГ и акт о невозможности взыскания с указанием даты составления ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об участии понятых ФИО9 и ФИО10, которые в действительности не принимали участия в данном исполнительном действии. После чего, не вынося постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении взыскателю исполнительных документов, в нарушение ч. 1-3 ст.46, ч.4 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года « Об исполнительном производстве», в указанные исполнительные листы внесла записи об окончании исполнительного производств, в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание и, ДД.ММ.ГГГГ лично отнесла в юридический отдел МИ ФНС № 3 по Псковской области, расположенный по адресу: Псковская область, г. Порхов, пер. Мебельный, д. 2, указанные исполнительные листы и заверенные копии подложных документов, в подтверждение якобы совершенных ею исполнительных действий. Тем самым, Быкова Н.С. использовала свои служебные полномочия, вопреки интересам службы и ее действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в области сбора налогов и исполнительного производства, выразившиеся в несвоевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неисполнении задач исполнительного производства, подрыве авторитета исполнительной власти в лице отдела судебных приставов Порховского района, создании помех и сбоев в его работе, неисполнении решений суда. Подсудимая Быкова Н.С. виновной в инкриминируемом ей деянии признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимой Егоров В.И. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимая Быкова Н.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Быковой Н.С. по ч.1 ст. 285 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности. Суд учитывает, что Быкова Н.С., впервые совершила преступление средней тяжести,ранее не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует ее явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, признанные судом, как смягчающие наказание обстоятельства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах. Однако, суд не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, принимая во внимание значительность возможного ущерба от преступления, а равно тот факт, что явка с повинной была написана подсудимой после выявления факта злоупотребления Быковой Н.С. должностными обязанностями прокурорской проверкой, хотя и до возбуждения уголовного дела. Вместе с тем, согласно ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Поскольку, совершенное Быковой Н.С. преступление относится к категории средней тяжести, она привлечена к уголовной ответственности впервые и согласно приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, в соответствии с п.3 ч.1 ст.33 Федерального закона № 79-ФЗ от 27.07.2004 года « О государственной гражданской службе Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Факт освобождения Быковой Н.С. от должности государственного гражданского служащего свидетельствует об утрате ею в связи с изменившимся правовым статусом общественной опасности. Данное обстоятельство в силу п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ влечет постановку обвинительного приговора без назначения наказания. В соответствии с ч.5 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Поскольку, ходатайства о передаче документов от заинтересованных лиц не поступало вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд Признать Быкову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). На основании ст. 80.1 УК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с изменением обстановки от наказания Быкову Н.С. - освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Быковой Н.С. отменить. Вещественные доказательства по делу: исполнительные листы № г. от ДД.ММ.ГГГГ и № г. от ДД.ММ.ГГГГ, два акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, два акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета исполнительных документов ОСП Порховского района за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты ведомственной статистической де6ятельности ОСП Порховского района за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий судья подпись Сиротенко В.В. Копия верна: судья Порховского районного суда Сиротенко В.В.