Приговор - ст. 158 ч.2 п. `б` УК РФ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Порховского района Псковской области Амангельдиева Л.Ю.,

подсудимого Васильева Г.С.,

защитника Васильева С.Н.,

представителя потерпевшего ФИО10

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Васильева Г.С. ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>

<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним

образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес><данные изъяты> работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Васильев Г.С., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что имеется возможность проникновения в аптечный пункт, принадлежащий ФИО2 ФИО8, расположенный на втором этаже магазина, из корыстных побуждений в связи с возникшим умыслом на совершение хищения, решил проникнуть в него с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Васильев Г.С. незаконно проник в помещение аптечного пункта через выступ прилегающего к стене аптеки оконного проема, откуда тайно похитил автоматический тонометр «Омрон» стоимостью 1660 руб., автоматический тонометр «Омрон» стоимостью 1200 руб. и полуавтоматический тонометр стоимостью 744 руб.. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО2 ФИО8 материальный ущерб в размере 3604 руб.. Ущерб не возмещен.

Подсудимый Васильев Г.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство поддержал. Предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не возражает против постановления приговора в особом порядке. Гражданский иск в размере 3604 руб. поддержал в полном объеме.

Поскольку подсудимый Васильев Г.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Г.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого Васильева Г.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что хищение чужого имущества из чужого владения имело место, совершено из корыстных побуждений, тайно, то есть в отсутствии иных лиц. Васильев Г.С. незаконно, то есть без согласия собственника, проник в помещение аптеки, распорядился похищенным имуществом как своим собственным.

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый признал вину, раскаялся, писал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ без реального лишения свободы и ограничения свободы, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности на период испытательного срока - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного государственного органа.

На основании ст.1064 п.1 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С подсудимого в пользу ФИО2 ФИО8 подлежит взысканию в возмещение ущерба 3604 руб.

Вещественные доказательства: две светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, одна светлая дактилоскопическая пленка со следом обуви, одна дактилоскопическая пленка со следом ткани, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ст.73 ч.1, ч.3 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Васильева Г.С. дополнительные обязанности на период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного государственного органа.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ настоящий приговор и приговор Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Васильева Г.С. в пользу <данные изъяты> ФИО8 Псковской области в возмещение ущерба 3604 руб.

Вещественные доказательства: две светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, одну светлую дактилоскопическую пленку со следом обуви, одну дактилоскопическую пленку со следом ткани, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Пинаки Т.В.

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда Пинаки Т.В.