№№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ года ......
...... суд ...... в составе:
председательствующего судьи Малышева Ю. А.
с участием государственного обвинителя прокурора ...... Антонова А. А.
подсудимого Овчинникова Дмитрия Юрьевича
адвоката Егорова В. И.
при секретаре ФИО4
а так же с участием потерпевших ФИО6 и представителя потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ...... области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в ...... ...... ...... кв. ......, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГ года ...... судом ...... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 160 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ года, около 21 часа, подсудимый ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к магазину №№ принадлежащему Порховскому РАЙПО, расположенному по адресу д. ....... Имеющимися у него ключами, которые он самовольно взял из сумочки ФИО7, являющейся заведующей магазином, ФИО2 открыл два внутренних замка на входных дверях магазина и незаконно проник во внутрь магазина. Из помещения магазина подсудимый ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 11700 рублей и 20 бутылок пива «Сибирская корона» емкость. 0,5 литра каждая, стоимостью 32 рубля 50 копеек за одну бутылку. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Своими действиями причинил Порховскому РАЙПО материальный ущерб в размере 12350 рублей.
Он же ДД.ММ.ГГ года, около 20 часов, находился на территории парка в ......, где совместно с ФИО6 распивал спиртные напитки. После распития спиртного ФИО6 дала ФИО2 100 рублей для приобретения спиртного. ФИО2 попросил у ФИО6 принадлежащий ей велосипед марки «Форвард», стоимостью 2800 рублей, с целью доехать на нем до магазина и приобрести спиртные напитки. ФИО6 разрешила ФИО2 взять велосипед для поездки в магазин. ФИО2 на велосипеде ФИО6 приехал к магазину, расположенному на ...... в ......, приобрел бутылку вина портвейн. Часть вина выпил у магазина, после чего у него возник умысел на присвоение велосипеда ФИО6 ФИО2 обратил вверенный ему велосипед в свою собственность, помимо воли ФИО6, распорядился им по своему усмотрению, сел на велосипед и уехал, с целью дальнейшего использования велосипеда самому. Своими действиями причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 2800 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. Исковые требования гражданского истца признал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства и постановлении приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, что не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО5 согласны на рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. Б» ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
ФИО2 в помещение магазина проник незаконно, имущество похитил тайно. Велосипедом ФИО6 завладел, после того, как он ему был вверен.
Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.
Подсудимый овчинников Д. Ю. по обоим эпизодам хищений явился с повинной, полностью признал себя виновным.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.
ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил два умышленных преступления. В его действиях имеются признаки рецидива, предусмотренные ч. 1 ст. 18 УК РФ.
В соответствии со ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает как отягчающее наказание.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Суд так же считает, что применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.
В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания ФИО2 следует избрать вид исправительного учреждения, колонию общего режима.
Исковые требований гражданского истца обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:
По п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.
По ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ года.
Взыскать с ФИО2 в пользу Порховского РАЙПО в возмещении ущерба 12350 рублей.
Вещественное доказательство велосипед, хранящийся у ФИО6, оставить у нее же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья Малышев Ю. А.
С подлинным верно: судья Малышев Ю. А.