№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Порховский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Малышева Ю. А.
с участием зам. прокурора <адрес> Семеновой Л. Е.
подсудимой ФИО1
адвоката Канаева М. Н.
при секретаре Тарасенкове А. Н.
а так же с участием представителя потерпевшего ФИО21
рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, замужней, работающей заведующей МДОУ «Детский сад Росинка», проживающей д. Полоное <адрес>, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Подсудимая ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом начальника управления образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена заведующей детским садом «Росинка», расположенным по адресу д. <адрес>.
Согласно п. п. 2.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8, 4.1, 4.5, 4.8 должностной инструкции, утвержденной начальником управления образования <адрес> ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ и п. п. 25.1, 26, 26.1 Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения «Росинка», общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением экологического развития воспитанников утвержденного ДД.ММ.ГГГГ распоряжением начальника управления образования <адрес>, ФИО1 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством МДОУ, изданием приказов по МДОУ, обязательных к исполнению всеми работниками МДОУ, осуществлением подбора, приема на работу и расстановки педагогических кадров и обслуживающего персонала, увольнения с работы, наложения дисциплинарных взысканий и поощрений работников, организацией делопроизводства, ведение бухгалтерского учета, в том числе оформлением и ежемесячным предоставлением в бухгалтерию табелей учета рабочего времени сотрудников, установлением и разрабатыванием штатного расписания, должностных обязанностей сотрудников, то есть является должностным лицом.
В период времени с января 2006 года по август 2008 года ФИО1 будучи наделена полномочиями должностного лица, во время выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, связанных с оформлением табелей учета рабочего времени сотрудников МДОУ, находясь в служебном кабинете, расположенном в МДОУ Росинка, с целью улучшения своего материального благосостояния и получения дополнительного дохода, то есть из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно вносила в табели рабочего времени за период с января 2006 года по август по 2008 года, являющиеся официальными документами, удостоверяющим фактически отработанное время сотрудниками МДОУ заведомо ложные данные о якобы отработанном в указанный период времени, принятой на должность медсестры ФИО5 удостоверив выполненные записи личной подписью, то есть совершила служебный подлог.
В указанный период времени ФИО5 в МДОУ не работала. Фактически, обязанности ФИО5 исполняла ФИО1
Затем ФИО1 представляла табели учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения в бухгалтерию МДОУ и на основании них бухгалтером МДОУ были перечислены на имя ФИО5 в виде заработной платы денежные средства в общей сумме 66962 рубля 67 копеек.
Поступившие на имя ФИО5 денежные средства, начисленные в соответствии с заведомо ложными данными, указанными ФИО1 собственноручно в табеле на фактически не работающую ФИО5 были получены фактически работающей ФИО1 и дополнительно выполнявшей работу за ФИО5, то есть предусмотренную другой должностью, не связанной с ее непосредственными обязанностями.
Она же в период времени с января по декабрь 2009 года, будучи наделенной полномочиями должностного лица, во время выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, связанных с оформлением табелей учета рабочего времени сотрудников МДОУ, находясь в служебном кабинете, расположенном в МДОУ Росинка, с целью оказания дополнительной финансовой поддержки фактически работающим в МДОУ сотрудникам, повышения их ежемесячного заработка, создания благоприятной обстановки функционирования и развития МДОУ, и, как результат, обеспечение системной деятельности и предотвращения простоев МДОУ то есть из иной личной заинтересованности, умышленно, незаконно вносила в табели рабочего времени за период с января по декабрь 2009 года, являющиеся официальными документами, удостоверяющим фактически отработанное время сотрудниками МДОУ заведомо ложные данные о якобы отработанном в указанный период времени, принятых на различные должности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 В период с января по декабрь 2009 года указанные лица в МДОУ «Росинка» не работали. Их обязанности фактически исполняли ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20
Затем ФИО1 представляла табели учета рабочего времени за период с января по декабрь 2009 года, содержащие заведомо ложные сведения в бухгалтерию МДОУ и на основании них бухгалтером МДОУ были перечислены денежные средства в виде заработной платы.
Поступившие денежные средства, начисленные в соответствии с заведомо ложными данными, указанными ФИО1 собственноручно в табеле на фактически не работающих, были получены фактически работающими.
Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть служебный подлог, а именно, внесение должностным лицом в официальные документы, заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Поэтому в отношении инкриминируемого эпизода служебного подлога за период с января 2006 года по август 2008 года ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Подсудимая ФИО1 не возражает о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности по указанным основаниям.
ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, активно способствовало расследованию преступления, по факту совершенного преступления подробно давала объяснения до возбуждения уголовного дела, ущерба своими действиями не причинила, положительно характеризуется, неоднократно поощрялась в том числе и Министерством образования и науки РФ, является почетным работником общего образования РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, им вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения дела и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего ФИО21 не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.
Таким образом у суда имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст. 28 ст. 236 и ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ по эпизоду служебного подлога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободить в связи и стечением срока давности
ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ по эпизоду служебного подлога за период с января по декабрь 2009 года освободить в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить.
Вещественные доказательства, трудовые книжки, оставить у владельцев.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: судья Малышев Ю. А.
С подлинным верно: судья Малышев Ю. А.