№

12 апреля 2012 года.                                                                                                   г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Комисаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Бурченкова К.К.,

подсудимой Шаховской В.Ф.,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаховской В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Подсудимая Шаховская В.Ф. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

       ДД.ММ.ГГГГ Шаховская В.Ф. с целью получения денежных средств путем совершения обманных действий, позвонив по телефону ФИО3, и представившись другим человеком - ФИО4 ФИО5, ввела ФИО3 в заблуждение, сознательно сообщив заведомо ложные сведения об имеющихся у нее способностях гадалки, и предложила последней оказать услуги по гаданию для решения семейных проблем, на что ФИО3 ответила согласием, после чего они договорились о встрече. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Шаховская В.Ф., продолжая реализовывать свои преступные намерения, пришла в квартиру ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и в присутствии ФИО3, обманывая её, стала осуществлять направленные на введение в заблуждение выдуманные ритуалы гадания, сообщив в ходе этого ФИО3, что на нее наведена «порча» через денежные средства, которые нужно передать Шаховской для снятия с них «порчи». Введенная в заблуждение ФИО3 передала Шаховской В.Ф. денежные средства в размере 70 тысяч рублей. С целью хищения данных денежных средств Шаховская В.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, продолжая обманывать ФИО3, и не сообщая о своих истинных намерениях, сказала той, что должна отправиться с деньгами в церковь для совершения обряда их очищения, и вернет деньги в этот же день в 18 часов, хотя на самом деле возвращаться не собиралась. Доверившись Шаховской В.Ф., ФИО3 разрешила ей провести указанный обряд, после чего Шаховская В.Ф., положив деньги в свою сумку, с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась деньгами по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 70 тысяч рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимая Шаховская В.Ф. виновной в инкриминируемом ей деянии признала себя полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шаховская В.Ф., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.         

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривается. Шаховская В.Ф. не судима. Склонна в противоправной деятельности, так как ранее по нереабилитирующим основаниям освобождалась от уголовной ответственности и от уголовного наказания. К административной ответственности не привлекалась. Причиненный преступлением потерпевшей ущерб не возмещен. Шаховская В.Ф. скрывалась от судебного преследования, находилась в розыске. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства. На учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит. Выразила раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шаховской В.Ф. наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Шаховской В.Ф. наказание, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, при решении вопроса о наказании суд учитывает изменения, внесенные в санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, и не учитывает изменения, внесенные в санкцию той же нормы Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года о введении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в части касающейся верхнего предела наказания в виде обязательных работ.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что заработная плата или какие-либо иные постоянные источники дохода у подсудимой отсутствуют, определенного постоянного места жительства она не имеет, периодически меняет места пребывания в различных регионах РФ, скрывалась.

В связи с этим суд находит нецелесообразным применять по отношению к Шаховской В.Ф. наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

Наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ применению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой Шаховской В.Ф. следует с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной.

Суд не считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Для применения ст. 73 УК РФ в связи с этим, а также для применения ст.ст. 64, 82 УК РФ оснований не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шаховской В.Ф. предстоит отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ее следует направить под конвоем.

Потерпевшей ФИО3 заявлен к Шаховской В.Ф. гражданский иск на сумму похищенного - 70 тысяч рублей. Исковые требования подтверждены материалами дела, являются законными и обоснованными, признаны подсудимой и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Признать Шаховскую В.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федеральных законов РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время содержания Шаховской В.Ф. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - содержание под стражей Шаховской В.Ф. оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденную направить под конвоем.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Шаховской В.Ф, в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий:                                      ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда:______________А.Б.Никитин