№/2012

г. Порхов                                                                                   17 августа 2012 года.

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

с участием государственного обвинителя Антонова А.А.

подсудимых Михайлова Н.А., Яковлевой О.В.

защитников Канаева М.Н., представившего удостоверение № от 02.07.2010г., ордер №от 24.07.2012г., Голуб В.А., представившего удостоверение № от 14.09.2007г, ордер № от 07.08.2012г

при секретаре Цирикашвили М.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                     Михайлов Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                     уроженца п. <адрес> Порховского района Псковской области,

                      <данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу:

                      Псковская область, Порховский район, п. <адрес>

<адрес> проживающего по адресу: Псковская область, Порховский район,

                      п. <адрес>, ранее не судимого

                      Яковлевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                      уроженки п. <адрес> Порховского района Псковской области

                      <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей по адресу:

                      Псковская область, Порховский район, п. <адрес>,

                      ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

               Михайлов Н.А. и Яковлева О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Михайлов Н.А. совместно с Яковлевой О.В., пришли к дому Ефимовой Е.Н., расположенному по адресу: Псковская область Порховский район, с. <адрес> для того, чтобы занять денег в долг. В связи с тем, что Ефимовой Е.Н. дома не оказалось, Михайлов Н.А., действуя в обоюдных интересах, высказал предложение находящейся с ним Яковлевой О.В. совершить кражу алюминиевого бидона из сарая Ефимовой Е.Н., расположенного рядом с ее домом, получив согласие и поддержку на совершение противозаконных действий. Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Михайлов Н.А. и Яковлева О.В., с целью совершения кражи алюминиевого бидона, направились к сараю, расположенному с тыльной стороны дома Ефимовой Е.Н., где Михайлов Н.А. через незапертую дверь, незаконно проник внутрь сарая и тайно, из корыстных побуждений, похитил из него алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, стоимостью 1 500 рублей. В момент проникновения Михайлова Н.А. в сарай Яковлева О.В. находилась в непосредственной близости от него, наблюдая за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредила бы его об этом. После того, как Михайлов Н.А. вынес бидон из сарая, они совместно с Яковлевой О.В. погрузили бидон на велосипед, обнаруженный рядом с сараем и скрылись с похищенным с места происшествия, распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями Михайлов Н.А., соисполнительствуя с Яковлевой О.В. причинили материальный ущерб Ефимовой Е.Н. в размере 1 500 рублей.

В совершении указанного преступления подсудимые виновными себя признали полностью. Заявили ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Потерпевшая Ефимова Е.Н. уголовное дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется телефонограмма.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Михайлова Н.А. и Яковлевой О.В. в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует содеянное подсудимыми по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, а равно данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый Михайлов Н.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет положительную характеристику, на учете у нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайлова Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Михайлову Н.А. наказание, суд учитывает полное признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Подсудимая Яковлева О.В. ранее не судима, имеет положительную характеристику, в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яковлевой О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Яковлевой О.В. наказание, суд учитывает полное признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

С учетом материального и семейного положения подсудимых, суд не считает возможным назначение им наказания в виде штрафа.

Наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2001г № 420-ФЗ применению не подлежит.

              В соответствии с законом наказание в виде исправительных работ и лишения свободы является более строгим и в данном случае применению не подлежит.

Оснований для применения ст. 64,82 УК РФ суд не усматривает.

               При назначении наказания суд так же учитывает небольшую стоимость похищенного.

Вещественные доказательства - алюминиевый бидон согласно ст. 81 ч.3 п.4 УПК РФ подлежат возвращению владельцу.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Н.А., Яковлеву О.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить им наказание :

- Михайлову Н.А. в виде обязательных работ на срок двести часов

-Яковлевой О. В. в виде обязательных работ на срок сто часов.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Михайлову Н.А., Яковлевой О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- алюминиевый бидон, хранящийся у Ефимовой Е.Н., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.     

Судья                                                                               Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                        Н.А.Капустина