Решение по иску об оспаривании действий должностных лиц МРЭГ ГИБДД

№№

ДД.ММ.ГГ года. .......

...... суда ...... Никитин А.Б.

при секретаре Семёновой И.А.

с участием заявителя ФИО3, его представителя ФИО0,

заинтересованных лиц ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО3 об оспаривании отказа должностных лиц МРЭГ ГИБДД ...... в регистрации автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в ...... суд с заявлением, в котором указывает, что в 2007 году купил автомобиль марки «Опель Омега», 1991 года выпуска. Транспортное средство зарегистрировал и эксплуатировал. В дальнейшем решил продать автомобиль на запчасти. В связи с этим заявил об утилизации автомобиля и ДД.ММ.ГГ года получил свидетельство на высвободившийся номерной агрегат. Однако покупатель отказался от сделки. Поскольку автомобиль после проведенного ремонта был пригоден к эксплуатации, ФИО3 решил вновь зарегистрировать автомобиль и обратился в связи с этим в МРЭГ ГИБДД ....... Но ему устно отказали в регистрации, порекомендовав получить соответствующее решение суда. Считая отказ незаконным, ФИО3 просит обязать МРЭГ ГИБДД зарегистрировать принадлежащий ему автомобиль с выдачей паспорта транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 уточнил свои первоначальные требования, исключив из них просьбу о признании свидетельства на высвободившийся номерной агрегат утратившим силу.

В судебном заседании заявитель ФИО3 свои требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что по поводу повторной регистрации автомобиля обращался в МРЭГ ГИБДД ...... осенью 2009 года, кто конкретно из сотрудников отказал ему в регистрации, не знает, так как отвечали ему из окошечка, через которое ведется приём. В конце декабря 2009 года обратился по тому же вопросу в ГИБДД области, где устно получил такой же ответ, после чего обратился за юридической помощью.

Представитель заявителя ФИО0, поддержав требования ФИО3, пояснила, что к ней за юридической помощью по вопросу регистрации автомобиля ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГ года. Поскольку из объяснений ФИО3 следовало, что в регистрации отказано незаконно, они решили обратиться в суд. Так как автомобиль ранее стоял на учете и находится в исправном состоянии, полагает, что сотрудники ГИБДД обязаны зарегистрировать автомобиль и выдать ПТС.

Заинтересованные лица – сотрудники МРЭГ ГИБДД ...... ФИО2 и ФИО1 с требованиями ФИО3 зарегистрировать автомобиль не согласились. Подтвердили, что автомобиль заявителя действительно был зарегистрирован в 2007 году и в апреле 2009 года снят с учета в связи с утилизацией с выдачей свидетельства на высвободившийся кузов. Обращался ли к ним ФИО3 осенью 2009 года для повторной регистрации автомобиля, сотрудники МРЭГ не помнят. Действующими нормативными актами предусмотрено, что действия по регистрации транспортного средства в случае отказа владельца от утилизации производятся в общем порядке с проверкой транспортного средства и представленных документов. По их результатам могут быть приняты решения как о регистрации автомобиля, так и об отказе в регистрации, при регистрации владельцу выдается новый ПТС. В случае обращения ФИО3 с заявлением о регистрации такие действия будут произведены.

Выслушав заявителя, его представителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно копии паспорта транспортного средства серии 77 ТК №№ от ДД.ММ.ГГ года автомобиль марки «Опель Омега», 1991 года выпуска, с идентификационным номером (номером кузова) WOL000016М1110293 и номером двигателя C20NE14443693 был приобретен ФИО3 ДД.ММ.ГГ года и зарегистрирован в МРЭГ ГИБДД ...... ДД.ММ.ГГ года.

ДД.ММ.ГГ года ФИО3 было выдано свидетельство на высвободившийся номерной агрегат (кузов) от данного автомобиля.

Федеральный закон РФ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГ года регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В целях реализации возложенных на ГИБДД обязанностей МВД РФ издан приказ №№ от ДД.ММ.ГГ года «О порядке регистрации транспортных средств», утвердивший Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее Правил регистрации) и Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее Административный регламент).

Согласно пунктам 5, 43, 14 Правил регистрации в случае утилизации (списания) транспортных средств физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы; при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение; восстановление регистрации транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с утилизацией, при изменении волеизъявления их собственников производится на основании соответствующих заявлений собственников.

Согласно п. 35.27. Административного регламента при восстановлении регистрации транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с утилизацией при изменении волеизъявления их собственников, производятся действия, предусмотренные подпунктами 35.1 - 35.26 регламента. Проверяется соответствие маркировки, нанесенной организацией - изготовителем транспортного средства, сведениям, указанным в карточках учета и (или) реестрах регистрации транспортных средств.

Указанные пункты 35.1-35.26 Административного регламента предусматривают проведение регистрационными подразделениями следующих действий по регистрации: прием заявления и проверка документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства; проверка сведений о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам; осмотр транспортного средства и проверка подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении; принятие решения о регистрации либо об отказе в регистрации; прием документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства, регистрационных знаков для хранения и (или) утилизации; оформление регистрационных документов; проверка и подписание документов; выдача документов и регистрационных знаков; формирование реестров, картотеки учета транспортных средств, введение информации в автоматизированные учеты.

Из указанных норм следует, что решение о регистрации транспортного средства и выдача документов в случае отказа собственника от его утилизации, как в настоящем случае, принимается сотрудниками ГИБДД по результатам проверки представленных собственником документов и сведений о транспортном средстве, а также осмотра транспортного средства и его агрегатов.

Таким образом, требование ФИО3 о возложении на сотрудников МРЭГ обязанности зарегистрировать автомобиль, то есть принять решение о регистрации без предусмотренных проверок, и выдать ПТС является необоснованным.

Обязанностью сотрудников МРЭГ в настоящем случае является прием заявления и иных документов и проведение действий по регистрации в полном объеме. Отказ в этом является незаконным.

Следовательно, заявление ФИО3 в этой части является обоснованным.

Ссылка ФИО3 в своем заявлении на Приказ МВД РФ №№ от ДД.ММ.ГГ года является несостоятельной, поскольку указанный приказ утратил свою силу в связи с изданием Приказа МВД РФ №№ от ДД.ММ.ГГ года, также утратившего силу в связи с издание вышеуказанного Приказа №№.

С учетом вышеизложенного, не предопределяя возможного решения МРЭГ о регистрации или отказе в регистрации автомобиля, суд считает необходимым возложить на сотрудников МРЭГ ГИБДД ...... обязанность провести действия по регистрации принадлежащего ФИО3 автомобиля в предусмотренном соответствующими нормативными актами порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об оспаривании отказа должностных лиц МРЭГ ГИБДД ...... в регистрации автомобиля признать обоснованным частично.

Обязать сотрудников МРЭГ ГИБДД ...... провести действия по регистрации принадлежащего ФИО3 транспортного средства: автомобиля марки «Опель Омега», 1991 года выпуска, идентификационный номер WOL000016М1110293.

В удовлетворении заявления ФИО3 в части возложения на сотрудников МРЭГ ГИБДД ...... обязанности зарегистрировать данный автомобиль и выдать паспорт транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в ...... суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в ...... суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГ года.

Судья: _________________

С подлинным верно.

...... суда:_________________А.Б.Никитин.