Дело №№ 2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
26 мая 2010 г. г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе
Председательствующего судьи Сиротенко В.В.,
при секретаре Тарасенкове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Андрея Сергеевича к СПК « Рассвет» о взыскании суммы,
установил:
Поляков А.С. обратился в суд с иском к СПК « Рассвет» о взыскании суммы задатка в размере ...... рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ года он внес в кассу СПК «Рассвет» аванс в размере ...... рублей в счет оплаты за приобретение ...... в деревне ......, ......, ....... Вместе с тем, до настоящего времени между ним и СПК « Рассвет» договор купли-продажи жилого дома не оформлен и аванс ему не возвращен. Он неоднократно обращался в правление СПК « Рассвет» с просьбой о возврате ему выплаченного аванса, но ему отказывали. Просит взыскать с СПК « Рассвет» ...... рублей.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик СПК « Рассвет» в лице председателя Бурмякова Н.В. выплачивает истцу Полякову А.С. внесенную им предоплату в размере ...... рублей, оплату производит до ДД.ММ.ГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГ года. А истец Поляков А.С. отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска, а именно: от исковых требований о взыскании предоплаты в размере ...... рублей.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное Поляковым Андреем Сергеевичем и СПК « Рассвет» в лице председателя Бурмякова Николая Валентиновича мировое соглашение, согласно которому:
1. СПК « Рассвет» в лице председателя Бурмякова Н.В. выплачивает истцу Полякову А.С. внесенную им предоплату в размере ...... рублей, оплату производит в срок до ДД.ММ.ГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГ года.
2. Истец Поляков А.С. отказывается от исковых требований к ответчику СПК « Рассвет» о взыскании предоплаты в размере ...... рублей.
3. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3200 рублей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу №№ года по иску Полякова Андрея Сергеевича к СПК « Рассвет» о взыскании суммы предоплаты в размере ...... рублей прекратить.
На Определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко
Копия верна: судья
Порховского районного суда В.В. Сиротенко