Дело №№г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2010г. г.Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пинаки Т.В.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Супенского Николая Владимировича к
Администрации Порховского района Псковской
области о признании права собственности на
земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Супенский Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГг. умер его отец Супенский Владимир Михайлович, после смерти которого осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью 78 000 кв.м., расположенного в районе д....... ....... Других наследников нет. В оформлении наследства на данный участок нотариусом было отказано по причине отсутствия свидетельства о праве собственности. Сведений о выдаче свидетельства в Управлении Роснедвижимости не имеется. Земельный участок выделен Супенскому В.М. на основании распоряжения Администрации Порховского района от ДД.ММ.ГГг. №№р. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после умершего отца Супенского В.М.
В судебном заседании Супенский Н.В. требование поддержал, изложив доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнил, что спорный земельный участок был выделен отцу в ДД.ММ.ГГ. для организации крестьянского хозяйства в счет земельного пая из земель колхоза «......». Супенский В.М. являлся единственным членом крестьянского хозяйства, имея распоряжение Администрации района и выкопировку из плана, полагал, что этих документов достаточно для подтверждения права собственности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГг. возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонного отдела №№ Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ......, Проскурякова В.П., в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что Супенскому В.М. в ДД.ММ.ГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 78 000 кв.м. в счет его земельной доли, после чего он обратился в земельный комитет и предоставил выкопировку земельного участка. Администрация Порховского района приняла решение о выделении Супенскому В.М. данного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на землю последний не обращался. В настоящее время спорный земельный участок стоит на учете как обособленный, принадлежащий Супенскому В.М., от права собственности он не отказывался, использовал участок по назначению. Площадь и назначение земельного участка не изменялись, споров по установлению границ не имеется.
Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Супенский В.М. умер ДД.ММ.ГГг., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГг. Территориальным управлением ЗАГС по ......у .......
Согласно Распоряжения Администрации Порховского района ...... от ДД.ММ.ГГг. №№р Супенскому В.М. предоставлен в собственность земельный участок площадью 7,8га. из земель колхоза «......», расположенный вблизи д......., для организации крестьянского хозяйства.
Установлено, что данный земельный участок передан Супенскому В.М. в собственность в счет принадлежащей ему земельной доли из земель колхоза «......». При предоставлении участка он был сформирован, что подтверждается выкопировкой из плана землепользования колхоза «......» для организации крестьянского хозяйства Супенского В.М., который был единоличным членом хозяйства. От права собственности он не отказывался, использовал земельный участок в соответствии с его целевым назначением. Свидетельство о праве собственности на землю не получил, что в настоящее время является препятствием для оформления истцом спорного участка в порядке наследования.
В соответствии с кадастровым паспортом, выданным Межрайонным отделом №№ Управления Роснедвижимости по Псковской области ДД.ММ.ГГг., спорный земельный участок имеет кадастровый номер №№, площадь 78 000 кв.м., расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: ......, ......, в районе деревни ....... Собственником участка зарегистрирован Супенский В.М. на основании вышеуказанного Распоряжения Администрации Порховского района от ДД.ММ.ГГг. №№р.
В соответствии со ст.18 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГг. №№ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГг. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п.18 рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГг. №№, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности Супенского В.М. на спорный земельный участок возникло, отсутствие свидетельства о праве собственности не лишает наследников права наследования данного имущества.
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях.
Соблюдение при этом, указанных в данной норме, правил статей 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса применению не подлежит, поскольку спорное имущество не являлось совместной собственностью.
Согласно материалов наследственного дела №№г. по Порховскому нотариальному округу ...... после умершего Супенского В.М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в установленный законом срок, обратился его сын Супенский Н.В. – истец по настоящему делу. Других наследников нет, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось, завещание отсутствует.
Родственные отношения наследодателя и истца подтверждены свидетельством о рождении последнего, выданным ДД.ММ.ГГг. ...... бюро ЗАГС .......
Таким образом, на основании ст.1141 п.2 ГК РФ, ст.1142 п.1 ГК РФ спорный земельный участок подлежит наследованию по закону наследником первой очереди Супенским Н.В., в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Супенским Николаем Владимировичем ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №№ площадью 78 000 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: ......, ......, в районе деревни Червище, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГ года Супенского Владимира Михайловича.
Право собственности подлежит регистрации в Порховском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Порховский районный суд.
Председательствующий судья Пинаки Т.В.
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда Пинаки Т.В.