Дело №№г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2010г. г.Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пинаки Т.В.,
при секретаре Матреничевой Ж.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Курашевой Тамары Ивановны к Администрации
Порховского района Псковской области о
включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Курашева Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Порховского района ...... о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГг. между ...... с одной стороны и нею, ее мужем Курашевым Владимиром Михайловичем, умершим ДД.ММ.ГГг., ее сыном Курашевым Алексеем Владимировичем, умершим ДД.ММ.ГГг., с другой стороны, был заключен договор приватизации квартиры №№, дома №№ по ...... ....... Квартира была передана в долевую собственность, каждому по 1/3 доле. После заключения договора регистрационной палатой всем были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности. Сын Курашев А.В. выданное ему свидетельство утерял, что препятствует оформлению права на наследство. Поскольку утрачен правоподтверждающий документ на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, нотариус рекомендовала ей обратиться в суд с требованием о включении данного вида имущества в наследственную массу. Просит включить в наследственную массу 1/3 долю указанной квартиры, принадлежавшей умершему сыну – Курашеву А.В.
В судебном заседании Курашева Т.И. иск поддержала, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнила, что других наследников нет. На просьбу выдать дубликат свидетельства о регистрации права собственности получила отказ.
Представитель ответчика – ...... ......, в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГг. возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно представленных суду документов - договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГг. с ...... ...... за №№; технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГг. Порховским филиалом ГП «БТИ», квартира №№ в доме №№ по ...... ...... области, передана в долевую собственность Курашевой Тамаре Ивановне – истице по настоящему делу, Курашеву Владимиру Михайловичу и Курашеву Алексею Владимировичу, каждому в 1/3 доле.
Право собственности каждого из них зарегистрировано в Порховском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по ......, что подтверждается записью, выполненной данным Учреждением на договоре приватизации о выдаче ДД.ММ.ГГг. трех свидетельств о регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГг.
В силу п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Возникшее в силу указанного положения закона право собственности наследодателя Курашева А.В. на спорное имущество ответчиком не оспаривается.
Курашев А.В. умер ДД.ММ.ГГг., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГг. Управлением ЗАГС ...... .......
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая изложенное, 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру, принадлежавшая умершему Курашеву А.В., входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Отсутствие по причине утери ранее выданного наследодателю правоподтверждающего документа – свидетельства о регистрации права собственности на данное имущество, не может служить препятствием для реализации приобретения наследства истицей.
Согласно наследственного дела №№г. по Порховскому нотариальному округу после умершего Курашева А.В. наследство по закону на основании ст.1142 п.1 ГК РФ приняла его мать Курашева Т.И. – истица по настоящему делу. Других наследников не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГ года Курашева Алексея Владимировича, 1/3 долю в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: ......, ......, ......, ......, квартира №№, принадлежавшей ему на основании договора передачи квартиры в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГ года за №№ с ...... .......
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Порховский районный суд.
Председательствующий судья Пинаки Т.В.
Решение вступило в законную силу 09 апреля 2010г.
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда Пинаки Т.В.