дело о взыскани процентов

№

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Порховский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Коробковой И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 под расписку 645 тысяч рублей на приобретение для ФИО1 земельных паев в <адрес>. ФИО2 свои обязательства не исполнил и решением Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО1 было взыскано 645 тысяч рублей, при этом суд исходил из того, что вышеуказанная расписка явилась договором возмездного оказания услуг. Настоящие исковые требования являются истребованными в порядке ст. 395 ГК РФ процентами за пользование ФИО2 указанными денежными средствами за период со дня передачи денег - ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего иска - ДД.ММ.ГГГГ и составляют 126496 рублей 14 копеек из расчета по ставке рефинансирования ЦБ РФ (7,75%) за каждый день просрочки (911 дней).

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель ФИО4 иск поддержали и дали пояснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец ФИО1 пояснил, что срок исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств ими при составлении расписки не оговаривался. С конца января 2008 года ФИО1 стал интересоваться у ФИО2 состоянием дел и впервые потребовал возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ответ на это был предоставлен ему финансовый отчет о покупке паев. В дальнейшем на неоднократные устные требования самого ФИО1 или других лиц в его интересах о возврате денег ФИО2 отвечал отказом. В связи с отказом в июле 2009 года ФИО2 от государственной регистрации перехода права собственности на паи в ООО «Порхов-Инвест», последовало обращение в суд. До настоящего времени ни деньги, ни право собственности на паи ФИО1 не переданы. По мнению истца и его представителя, уже с момента получения денег ФИО2 имел намерение использовать их на приобретение паев для себя лично, что и осуществил, отказавшись передать приобретенные паи ФИО1, тем самым началом срока неправомерного удержания ответчиком денег истца следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что от ФИО1 он, действительно, получил денежные средства в сумме 645000 рублей на приобретение для последнего земельных паев. Данные земельные паи им были приобретены, о чем ДД.ММ.ГГГГ он составил и передал ФИО1 финансовый отчет. ФИО1 в устной форме попросил его продолжить юридическое оформление этих паев. ФИО2 согласился за дополнительное вознаграждение. ФИО2 была проведена работа по оформлению земельного участка. Оформление он производил из средств переданных ФИО1, своих денежных средств не тратил. 46 свидетельств о праве общей долевой собственности сособственников и доверенности от них на его имя он передал ФИО1, который сказал, что нужно оформить переход права собственности на земельный участок в ООО «Порхов-Инвест», где ФИО1 является директором. В процессе регистрации перехода прав ФИО2, действуя от имени своих доверителей, отказался от регистрации, о чем ДД.ММ.ГГГГ написал соответствующее заявление в органы регистрации. До настоящего времени право собственности на земельные паи или земельный участок ФИО1 либо ООО «Порхов-Инвест» не передано. Ответчик полагает, что не должен выплачивать истцу проценты за полученные денежные средства, так как этими деньгами в личных целях не пользовался. Требование о возврате денег поступило от ФИО1 только в ходе предыдущего судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил 645 тысяч рублей от ФИО1 на покупку и оформление паев.

По решению Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан долг в размере 645 тысяч рублей. Из мотивировочной части решения следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ фактически был заключен оформленный в виде расписки договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель ФИО2 обязался за оплату приобрести за счет заказчика ФИО1 и передать последнему земельные паи. Данные обязательства ФИО2 исполнены не были.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, входит реальный ущерб, то есть затраченные 645 тысяч рублей. Удержание ответчиком этих средств с указанного момента является неправомерным и он обязан выплатить истцу проценты на эту сумму.

Таким моментом, по мнению суда, следует считать ДД.ММ.ГГГГ - дату отказа ФИО2 от государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на земельный участок от доверителей ФИО2 к ООО «Порхов-Инвест», руководителем которого является ФИО1

Обстоятельства (в т.ч. дата) отказа ФИО2 от государственной регистрации изложены в решении Порховского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Порхов-Инвест» к ФИО2 и Управлению федеральной регистрационной службы по <адрес> о признании заявления о прекращении государственной регистрации перехода прав, права собственности и отказе в регистрации перехода права общей долевой собственности и права собственности на земельный участок незаконным и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности и права собственности на земельный участок, и не оспариваются сторонами.

Оснований считать, что предусмотренную ст. 395 ГК РФ ответственность ответчик должен нести с момента заключения договора возмездного оказания услуг (оформления расписки), как считает истец и его представитель, не имеется. Доказательств того, что ФИО2 при получении от ФИО1 денег сразу же имел намерение потратить их на приобретение земельных паев на себя, то есть в личных целях, а также того, что паи ФИО2 приобрел для себя, не имеется. Также в суд не представлено и доказательств истребования ФИО1 от ФИО2 денежных средств ранее отказа последнего от регистрации, в указанные истцом сроки

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит 49432 рублей 08 копеек, исчисленные как проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 356 дней, из расчета по ставке рефинансирования, установленной по Указанию ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75 % годовых за каждый день просрочки.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50889 (пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49432 рублей 08 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1457 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: _________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: ________________________ А.Б.Никитин.