Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Порховский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пинаки Т.В.,
с участием адвоката ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к
ФИО2 о разделе
совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, двое несовершеннолетних детей проживают с ней. Ответчик не согласен произвести раздел совместно нажитого имущества в добровольном порядке. Просила разделить следующее имущество: трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 800000 руб., гараж стоимостью 150000 руб., автомобиль марки «Лада Калина» стоимостью 100000 руб., спальный гарнитур стоимостью 25000 руб., холодильник стоимостью 35000 руб., телевизор стоимостью 5000 руб., телевизор стоимостью 8000 руб., кухонную мебель стоимостью 23000 руб., кухонный комбайн стоимостью 1500 руб., электрическую пароварку стоимостью 1000 руб.. Выделить в натуре ее долю в указанной квартире с учетом детей. Просила также частично освободить ее от уплаты государственной пошлины, поскольку в настоящее время не работает.
В судебном заседании истица требование уточнила и дополнила, включив в состав имущества, подлежащего разделу, торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 20000 руб., и земельный участок на котором расположен гараж. Пояснила, что брак с ответчиком был зарегистрирован в 1993г., все спорное имущество приобретено в период их брака. Претендует на 2/3 доли квартиры, поскольку с ней проживают двое несовершеннолетних детей. После продажи квартиры ей необходимо приобрести новое жилье, другого имущества, кроме того, что было приобретено в период брака с ответчиком у нее нет. Указанные в заявлении телевизоры - марки «JVS» стоимостью 5000 руб. и «Самсунг» стоимостью 8000 руб.. Указанным имуществом она и ответчик пользовались совместно. В настоящее время мебель, бытовая техника находятся в спорной квартире, в которой никто не проживает.
Просит передать ей 2/3 доли в праве собственности на квартиру, земельный участок с гаражом, холодильник, спальный гарнитур, состоящий из кровати, двух тумб, комода, зеркала и шкафа. Взыскать с ответчика компенсацию в размере 4000 руб. за проданный им телевизор марки «Самсунг». Всего на сумму 951000 руб. Остальное имущество передать ответчику.
Представитель истицы адвокат ФИО3 требование и изложенные истицей доводы, поддержал. На основании ст.39 СК РФ просил признать за ней право на большую часть имущества, поскольку на иждивении истицы находятся несовершеннолетние дети.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что телевизор «Самсунг» продан им в 2006г.. Согласен возместить истице его стоимость в размере 4000 руб.. Торговый павильон, приобретенный в 2006г., находится в <адрес>, на территории рынка, построен из металлических конструкций и обшит сайдингом. Спорным имуществом они с истицей пользовались совместно. Согласен передать истице 2/3 доли квартиры и земельный участок с гаражом, остальное имущество оставить ему.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании позицию ответчика поддержал.
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный в 1993 году, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака, выданным Управлением ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В период брака ими было нажито имущество, являющееся их совместной собственностью, а именно:
1. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1200000 руб.,
2. земельный участок и расположенный на нем гараж, находящиеся по адресу: <адрес>, гаражное товарищество «Шелонь», блок «1», <адрес>, общей стоимостью 100000 руб.,
3. торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес>, территория рынка, стоимостью 20000 руб.,
4. автомобиль марки ВАЗ 11183 стоимостью150000 руб.,
5. спальный гарнитур, состоящий из кровати, двух тумб, комода, зеркала и шкафа, стоимостью 12000 руб.,
6. холодильник марки «Электролюкс» стоимостью 35 000 руб.,
7. телевизор марки «JVS» стоимостью 1000 руб.,
8. телевизор марки «Самсунг» стоимостью 8000 руб.,
9. набор кухонной мебели, состоящий из 4 навесных шкафов, 4 тумб, мойки, кухонного стола, трех стульев, углового дивана, стоимостью 8000 руб.,
10. кухонный комбайн стоимостью 1000 руб.,
11. пароварка электрическая стоимостью 1000 руб..
Общая стоимость имущества 1536000 руб.. Брачный договор сторонами не заключался.
Стоимость имущества определена по соглашению сторон в судебном заседании.
Принадлежность недвижимого имущества подтверждена договором купли-продажи квартиры на имя Патрушевых А.С. и Л.Г., в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано Порховским филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ серии 60-АЖ №. Договором купли – продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, право собственности зарегистрировано тем же Учреждением, о чем выданы свидетельства ДД.ММ.ГГГГ серии 60-АЖ № и серии 60-АЖ №.
Из правоустанавливающих документов следует, что указанная квартира состоит из трех комнат, общей площадью 59,7 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., кадастровый номер квартиры №
Земельный участок площадью 37,1 кв.м., кадастровый номер № Расположенный на данном участке одноэтажный гараж имеет площадь 35,1 кв.м., кадастровый номер №
Право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер <данные изъяты> двигатель №, <данные изъяты> кузов №, подтверждено паспортом транспортного средства серии 63 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автоваз», с указанием о приобретении данного автомобиля на имя ответчика на основании справки-счет от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД РЭП <адрес>.
В техническом паспорте, выданном ГП «БТИ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный сторонами торговый павильон значится как одноэтажный торговый киоск площадью 7,6 кв.м., в том числе торговая площадь 7,1 кв.м., 1993 года постройки, находящийся по адресу: <адрес>, п.г.т.Дедовичи, <адрес>, территория рынка. Учитывая изложенное, суд при принятии решения считает необходимым указать наименование данного сооружения в соответствии с его наименованием, указанным в техническом паспорте.
Из объяснения ответчика следует, что данный киоск состоит из металлических конструкций и обшит сайдингом. В техническом паспорте также указано, что стены киоска металлические каркасные, фундамент состоит из металлической обвязки. Договор купли-продажи данного киоска сторонами с его бывшим собственником не заключен. Несмотря на данное обстоятельство, суд считает данный торговый киоск подлежащим включению в состав подлежащего разделу имущества, поскольку, в соответствии со ст.131 ГК РФ и ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» торговый киоск, являясь временным сооружением из быстровозводимых конструкций, не относится к объектам недвижимости, право собственности на которые подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии со ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
При разделе спорного имущества суд принимает во внимание, что в период брака стороны пользовались им оба в равной степени, в настоящее время предметы мебели и бытовой техники находятся в спорной квартире, в которой стороны не проживают и данным имуществом не пользуются, а также мнение сторон. Учитывая, что иной режим имущества в установленном законом порядке сторонами не установлен, при разделе спорного имущества суд признает их доли в этом имуществе равными.
Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению иск в части передачи истице земельного участка и гаража, холодильника, спального гарнитура, и взыскания с ответчика компенсации в размере 4000 руб. за проданный им телевизор марки «Самсунг».
Оснований для признания за истицей права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру не имеется, поскольку данное требование противоречит положениям статьи 39 СК РФ, предусматривающей с учетом требований закона возможность отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, а не каком-либо отдельно взятом имуществе. Признание иска ответчиком в данной части суд не принимает, поскольку это противоречит закону.
Таким образом, передаче истице подлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру.
В собственность ответчику следует выделить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, торговый киоск, автомобиль, телевизор марки «JVS», стоимость телевизора «Самсунг» в сумме 4000 руб., пароварку электрическую, кухонный комбайн, набор кухонной мебели, состоящий из 4 навесных шкафов, 4 тумб, мойки, кухонного стола, трех стульев и углового дивана.
Поскольку общая стоимость передаваемого истице имущества и компенсации за телевизор составляет 751000 руб., то есть менее половины стоимости общего имущества, а стоимость имущества, передаваемого ответчику составляет 785000 руб., то есть превышает причитающуюся ему долю, на основании ст.38 ч.3 СК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества, в сумме 17000 руб.
Учитывая материальное положение сторон, нахождение на их иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным на основании ст.103 ГПК РФ, освободить истицу от подлежащей доплате государственной пошлины, ответчика освободить от возмещения в доход государства судебных издержек в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Патрушевой Алевтины Сергеевны к Патрушеву Леониду Георгиевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
В собственность Патрушевой Алевтины Сергеевны выделить:
- 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 59,7 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., зарегистрированную на имя Патрушевой Алевтины Сергеевны и Патрушева Леонида Георгиевича на праве совместной собственности, находящуюся по адресу: <адрес>, п.г.т.<адрес> <адрес>, стоимостью 600000 руб.,
- земельный участок площадью 37,1 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем одноэтажный гараж площадью 35,1 кв.м. с кадастровым номером № зарегистрированные на имя Патрушева Леонида Георгиевича, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражное товарищество <данные изъяты> <адрес>, общей стоимостью 100000 руб.,
- спальный гарнитур, состоящий из кровати, двух тумб, комода, зеркала и шкафа, стоимостью 12000 руб.,
- холодильник марки «Электролюкс» стоимостью 35000 руб.,
Всего на сумму 747000 руб.
Взыскать с Патрушева Леонида Георгиевича в пользу Патрушевой Алевтины Сергеевны денежную компенсацию за телевизор марки «Самсунг» в сумме 4000 руб. и денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 17000 руб.
В собственность Патрушева Леонида Георгиевича выделить:
- 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 59,7 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., зарегистрированную на имя Патрушевой Алевтины Сергеевны и Патрушева Леонида Георгиевича на праве совместной собственности, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 600000 руб.,
- торговый киоск площадью 7,6 кв.м., в том числе торговая площадь 7,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, п.г.т.<адрес> <адрес>, территория рынка, стоимостью 20000 руб.,
- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, зарегистрированный на имя ФИО2 на основании паспорта транспортного средства серии 63 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автоваз», и свидетельства о регистрации ТС серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД РЭП <адрес>, состоящий на учете в ГИБДД РЭП <адрес>, стоимостью 150000 руб.,
- набор кухонной мебели, состоящий из 4 навесных шкафов, 4 тумб, мойки, кухонного стола, трех стульев, углового дивана, стоимостью 8000 руб.,
- телевизор марки «JVS» стоимостью 1000 руб.,
- стоимость телевизора марки «Самсунг» в сумме 4000 руб.,
- кухонный комбайн стоимостью 1000 руб.,
- пароварку электрическую стоимостью 1000 руб.,
Всего на сумму 785000 руб.
В остальной части иска, - отказать.
Решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
От уплаты государственной пошлины стороны освободить.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Пинаки Т.В.
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда Пинаки Т.В.