№ /2011 г./
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
16 марта 2011 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Басовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Алексеевой Н.С. Бойковой А.Н. к председателю ТСЖ “Наш дом” Семененко Т.В. о выдаче разрешения на подключение газового оборудования в их квартирах,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеева Н.С., Старостина О.А., Бойкова А.Н., Никифоров А.В. обратились в суд с иском к председателю ТСЖ “Наш Дом” Семененко Т.В. о выдаче разрешения на подключение газового оборудования в их квартирах.
В обоснование заявленного требования истцы указали, что в 2009 году в <адрес> по пер. <адрес> в г. Порхове, в котором они проживают, за счёт средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в каждую квартиру был подведён природный газ, но трубы не были подключены к газовым плитам. В настоящее время Семененко Т.В. требует с каждого за подключение газовых плит к внутридомовой системе газоснабжения 60000 рублей за выдачу разрешения от ТСЖ “Наш дом”, которое в свою очередь требует филиал “Порховский” ОАО “Псковоблгаз”. Действия Семененко Т.В. считают незаконными, поскольку она не объясняет, для чего нужны деньги.
Впоследствии истцы Старостина О.А. и Никифоров А.В. обратились в суд с заявлениями об отказе от исковых требований. Определением Порховского районного суда Псковской области принят отказ Старостиной О.А. и Никифорова О.В. от иска, производство по делу в части иска Старостиной О.А., Никифорова О.В. к председателю ТСЖ “Наш Дом” Семененко Т.В. о выдаче разрешения на подключение газового оборудования в их квартирах прекращено.
В судебном заседании Алексеева Н.С. и Бойкова А.Н. на иске настаивают. Пояснили, что, не смотря на то, что проложенный к указанному дому участок газопровода проложен от газопровода д. <адрес>, в финансировании проектирования и строительства которого приняли участие жители д. <адрес>, они не обязаны компенсировать им произведённые затраты, поскольку квартиры, в которых они проживают, являются муниципальной собственностью. Семененко Т.В. обязана выдать им разрешение на подключение газового оборудования в их квартирах, не получая предварительного разрешения от уполномоченного представителя жителей д. <адрес> Дмитриевой М.А.. При этом истцы заявили, что они предъявляют иск не к ТСЖ “Наш дом”, а к его председателю Семененко Т.В., так как именно она отказывает им в выдаче разрешения.
Ответчик Семененко Т.В. требования истцов не признала. Пояснила, что она, как председатель ТСЖ “Наш дом” не является ответчиком по данному спору, так как действует как представитель юридического лица, которое участвовало в прокладке газопровода к указанному дому и должно выступать в качестве ответчика по настоящему делу.
По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечены уполномоченная по газопроводу д. <адрес> Дмитриева М.А. и Администрация Порховского района Псковской области.
Третье лицо Дмитриева М.А. поддержала позицию ответчика.
Представитель третьего лица, Администрации Порховского района Псковской области – Куликовский И.О. в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии и о несогласии с требованиями истцов о выдаче разрешения по подключению их квартир к природному газу без возмещения затрат. Затраты ТСЖ “Наш дом” по подготовке проектной документации не были предусмотрены при проведении работ по прокладке газопровода к указанному жилому дому и не были возмещены ТСЖ “Наш дом”.
Судом было предложено истцам заменить ответчика на юридическое лицо ТСЖ “Наш дом”.
Истцы произвести замену ответчика отказались, настаивают на иске к председателю ТСЖ “Наш Дом” Семененко Т.В.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Руководствуясь ст. 41 ГПК РФ суд рассмотрел дело по предъявленному иску.
Выслушав стороны, третье лицо Дмитриеву М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонами суду представлены документы, подтверждающие то, что председатель ТСЖ “Наш Дом” Семененко Т.В. действовала от имени данного юридического лица. Данный факт не вызывает у суда сомнений.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Следовательно, председатель ТСЖ “Наш дом” Семененко Т.В. является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
При таких обстоятельствах истцам в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Алексеевой Н.С., Бойковой А.Н. в иске к председателю ТСЖ “Наш дом” Семененко Т.В. о выдаче разрешения на подключение газового оборудования в их квартирах ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято и оглашено 18 марта 2011 года.
Судья подпись Л.В. Иванова
С подлинным верно
Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года.
Судья Порховского районного
суда Псковской области Л.В. Иванова