Дело №2-№/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011г. г.Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мурашова Владимира Петровича к Мурашову Николаю

Петровичу об исключении имущества из

состава наследства, признании права собственности на

земельный участок, жилой дом и надворные постройки,

признании права на денежную компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

Мурашов В.П. обратился в суд с иском к Мурашову Н.П. и Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, жилой дом и надворные постройки.

В обоснование заявления указал, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2100 кв.м., жилого дома общей площадью 93,3 кв.м., и надворных построек: сарая, навеса, предбанника, бани и забора, находящихся по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила в его пользу завещание. В августе 1999г. он приехал из <данные изъяты> в <данные изъяты> к матери поскольку та нуждалась в уходе по состоянию здоровья. Ежегодно весной и осенью приезжал, обрабатывал огород, заготавливал дрова, ремонтировал дом, построил надворные постройки. Просил признать за ним право собственности на надворные постройки: сарай, предбанник, баню, навес в полной мере, 1/2 долю земельного участка, 3/4 доли жилого дома.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменил.

Просит исключить из состава наследства, открывшегося после умершей ФИО1, и признать за ним право собственности на надворные постройки: баню, навес, сарай и забор. Признать за ним право собственности в порядке наследования после умершей ФИО1 на жилой дом в полной мере и 1/2 долю земельного участка. За ответчиком признать право собственности на 1/2 долю земельного участка и право на получение денежной компенсации стоимости доли жилого дома, причитающейся в качестве обязательной доли по закону. <адрес> из состава ответчиков исключил.

В судебном заседании истец требование поддержал. Пояснил, что ФИО1 завещала ему жилой дом с постройками, земельный участок не завещан. Все надворные постройки он возводил для себя за свой счет. Возражает, чтобы дом был поделен и имел двух собственников, полагая, что это впоследствии создаст сложности во владении им, а также во избежание в будущем споров между его и ответчика наследниками. Согласен выплатить ответчику стоимость обязательной доли исходя из представленной им рыночной оценки дома. Предметы домашней обстановки и обихода в состав наследства не включены, поскольку ценности не имеют. Других наследников нет.

Ответчик в судебном заседании требование в части исключения из состава наследства перечисленных истцом надворных построек и признания права собственности на них за истцом, признания права собственности на земельный участок по 1/2 доле за каждым, признал. Согласился с доводами истца в обоснование данных требований. В остальной части иск не признал. Настаивает на признании за ним права собственности на обязательную долю в наследстве, состоящем из жилого дома, на получение взамен денежной компенсации не согласен. Также пояснил, что на приобретение 1/2 доли дома давал матери денежные средства, впоследствии та говорила, что дом останется ему и истцу. О наличии завещания он узнал после смерти матери. Своего жилья у него нет. Полагает также не подлежащими включению в состав наследства предметов домашней обстановки и обихода как не имеющих ценности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <адрес>.

Из материалов дела следует, что на праве собственности за ней значатся земельный участок с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., жилой дом общей площадью 75,4 кв., в том числе жилой площадью 39,9 кв.м., с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельского <адрес> и справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «<адрес> волость» <адрес>.

Согласно технического паспорта на дом, выданного Порховским филиалом ГП «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке кроме жилого дома расположены надворные постройки: сарай бревенчатый, навес четырехсторонний из кольев, баня бревенчатая с предбанником дощатым, забор деревянный, забор из металлической сетки. Как указал истец данные надворные постройки были построены им для себя и за свой счет, в связи с чем просит исключить их из состава наследства и признать право собственности на них за ним.

Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № Администрацией <адрес> сельского <адрес>, ФИО1 завещала жилой дом с надворными постройками сыну Мурашову В.П. – истцу по настоящему делу. Земельный участок не завещан.

Из материалов наследственного дела №г. по Порховскому нотариальному округу <адрес>, после умершей ФИО1 наследниками принявшими наследство являются ее дети Мурашов В.П. и Мурашов Н.П. – стороны по настоящему делу. При этом оба являются наследниками по закону на земельный участок. Мурашов В.П. – наследником на жилой дом по завещанию, Мурашов Н.П., являющийся нетрудоспособным по возрасту, наследником на жилой дом по закону на обязательную долю. Других наследников нет.

Согласно отчета ООО «Бюро оценки» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб., в том числе стоимость <адрес> руб., стоимость земельного участка <данные изъяты> руб., стоимость надворных построек <данные изъяты> руб.

Требования об исключении надворных построек из состава наследства, признании права собственности на них за истцом, признании права собственности за истцом и ответчиком на земельный участок в равных долях, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.1142 п.1, ст.1141 п.2 ГК РФ истец и ответчик, являясь наследниками по закону первой очереди, наследуют земельный участок в равных долях.

В силу п.1 ст.222 ГК РФ указанные надворные постройки являются самовольными, поскольку возведены истцом на земельном участке, принадлежащем наследодателю и без получения соответствующего разрешения.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Надворные постройки возведены истцом на земельном участке, перешедшем в его собственность в 1/2 доле в порядке наследования. В силу ст.1152 п.4 ГК РФ истец является его собственником с момента открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, признание ответчиком иска в данной части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и принято судом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметы домашней обстановки и обихода, принадлежавшие наследодателю, из состава наследства сторонами исключены как не представляющие ценности.

Учитывая вышеизложенное, наследственное имущество наследодателя состоит из вышеуказанных земельного участка и жилого дома общей стоимостью <данные изъяты> руб.

В силу ст.8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ

К завещанию ФИО1 подлежат применению положения об обязательной доле в наследстве, установленные статьей 535 ГК РСФСР, действовавшей в период удостоверения данного завещания.

В силу ст.535 ГК РСФСР Мурашов Н.П., являясь на день открытия наследства нетрудоспособным по возрасту, наследует независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).

Решением Порховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчику восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6. Он признан принявшим наследственное имущество, состоящее из спорного жилого дома, в размере причитающейся ему обязательной доли в наследстве.

В силу ст.61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями ст.535 ГК РСФСР обязательная доля ответчика в наследственном имуществе – жилом доме, составляет 1/3 долю. Требование истца о выплате ответчику денежной компенсации равной стоимости причитающейся последнему обязательной доли, удовлетворению не подлежит в связи с отказом последнего от права получения компенсации.

Поскольку право наследования истца ограничено правом ответчика на получение обязательной доли в наследственном имуществе по закону, истец на основании завещания наследует 2/3 доли в праве собственности на жилой дом. Оснований для признания за ним права собственности на дом в полной мере не имеется.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным частично освободить его от уплаты государственной пошлины, на основании ст.90 ГПК РФ. Взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит государственная пошлина в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из состава наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надворные постройки: сарай бревенчатый, навес четырехсторонний из кольев, баню бревенчатую с предбанником дощатым, забор деревянный, забор из металлической сетки, расположенные по адресу: <адрес>. Признать право собственности за Мурашовым Владимиром Петровичем на вышеуказанные надворные постройки.

Признать право собственности за Мурашовым Владимиром Петровичем и Мурашовым Николаем Петровичем на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Признать право собственности за Мурашовым Владимиром Петровичем на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 75,4 кв., в том числе жилой площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать право собственности за Мурашовым Николаем Петровичем на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 75,4 кв., в том числе жилой площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В остальной части иска, - отказать.

Взыскать с Мурашова Николая Петровича в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 500 руб.

Право собственности подлежит регистрации в Порховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2011г.

Председательствующий судья Пинаки Т.В.

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда Пинаки Т.В.