Даболиня А.П. к Голубничему Г.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации



2-<данные изъяты>/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Порхов 12 апреля 2011 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даболиня Анны Петровны к Голубничему Григорию Кирилловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Даболиня А.П. обратилась в суд с иском к Голубничему Г.К. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, в <адрес>, в городе <адрес>, <адрес>.

В обоснование своего требования истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей <адрес>, в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего отца она зарегистрировала в принадлежащую ей квартиру друга отца Голубничего Г.К., который не мог трудоустроиться без регистрации. Фактически Голубничий Г.К. жилым помещением не пользовался, так как не вселялся в него и не ввозил свои вещи. Спустя два месяца после регистрации, в октябре 2000 года Голубничий Г.К. уехал на постоянное место жительство на Украину, обязался сняться с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения. Однако до настоящего времени этого не сделал. Где Голубничий Г.К. проживает в настоящее время ей не известно. Он не являлся и не является членом ее семьи. Поскольку в настоящее время квартира необходима ей для личного проживания, она не желает дальнейшей регистрации в ней ответчика. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истца поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Место нахождение ответчика неизвестно.

Для участия в качестве представителя ответчика назначен адвокат – Канаев М.Н.., который полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Даболиня А.П.

Представитель третьего лица – Порховского отдела Управления Федеральной Миграционной службы в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Не ходатайствовали об отложении дела слушанием. Возражений по исковым требованиям не представили.

Выслушав истца, адвоката Канаева М.Н.., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Даболиня А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения содержаться в домовой книге на домовладение по <адрес>, в <адрес>.

Из договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Даболиня А.П. приобрела у Бурцева М.С. <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат, жилой площадью 28,5 кв. метра. Право собственности Даболиня А.П. зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру за .

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользовании или на ином законном основании.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией городского поселения <адрес> Голубничий Г.К. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Принадлежность к члену семьи собственника жилого помещения не определена.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что являются родственниками истицы и длительное время проживали в спорной квартире. Подтвердили, что в августе 2000 года по просьбе ФИО6 ДЛаболиня А.П. дала разрешение на регистрацию Голубничего Г.К., который в квартире не проживал, вещей своих не ввозил и не пытался вселиться. В октябре 2000 года Голубничий Г.К. вновь уехал куда-то на Украину и с тех пор где он находится им не известно. Голубничий Г.К. никогда не являлся и не является родственником истицы.

В ходе судебного заседания установлено, что фактически право пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникало, поскольку он не вселялся в указанную квартиру, не ввозил в нее своих вещей и не пытался пользоваться жилым помещением на протяжении длительного, более 10 лет.

В соответствии со ст. 288 ч.1 ГК РФ и ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В настоящее время у истицы возникло желание распорядиться принадлежащим ей жилым помещением для личного проживания. Она не желает продления договора найма ее комнаты и регистрации в ней Голубничего Г.К.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования указанным жилым помещением у ответчика прекращено.

Поскольку, в соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение / прекратить пользоваться им/.

На основании ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06. 1993 года ( в ред. <данные изъяты>-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даболиня Анны Петровны к ГолубничемуГригорию Кирилловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Голубничего Григория Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право на проживание в <адрес>, расположенной в <адрес>, в городе <адрес>, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Даболиня Анне Петровне, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток через Порховский районный суд.

Судья: Сиротенко В.В.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: судья

Порховского районного суда Сиротенко В.В.