2-№/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Порхов 26 апреля 2011 года Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сиротенко В.В., при секретаре Тарасенкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовой Надежды Павловны в интересах Гайчиковой Таисии Васильевны к Администрации Порховского района Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Разумова Н.П. обратилась в суд в интересах Гайчиковой Т.В. с иском к Администрации Порховского района о восстановлении срока принятия наследства. В обосновании иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ее доверительницы ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 27,7 м2 и земельного участка, площадью 3600 м2, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, а также право общей совместной собственности на земельный пай из земель колхоза им. <данные изъяты>, общей площадью сельхозугодий 6.7 га, в том числе, 4.8 га пашни и денежных вкладов на сберегательной книжке №, открытой в Псковском отделении ОАО « Сберегательный банк России» на имя ФИО2 После смерти ФИО2 ее доверительница является единственным наследником по завещанию. Фактически приняла наследное имущество, так как пользуется земельным участком и жилым домом, оплачивала за него налоги. Однако, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору <адрес> для оформления наследства, поскольку в силу юридической неосведомленности, не знала о необходимости обращения к нотариусу в определенный срок, а в силу своего возраста и состояния здоровья не имела возможности для обращения. Просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО2 В судебном заседании представитель истца Разумова Н.П. поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Истец Гайчикова Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика – Администрации Порховского района в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Гайчиковой Т.В. признает. Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Порховскому району в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений против исковых требований истца не представил. Привлеченная судом в качестве третьего лица Соловьева Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражала против исковых требований Гайчиковой Т.В., пояснив, что никакого спора о наследственном имуществе между ними не имеется. Выслушав представителя истца Разумову Н.П., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3600 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> ей передан в собственность земельный участок, площадью 0.36 га, в том числе 0,34 га пашни и 0,02 многолетних насаждений для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией сельского поселения <адрес> волость» <адрес> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2, в указанном домовладении она была зарегистрирована и проживала до момента смерти. Из свидетельства о праве собственности на землю Серия РФ- IX ПСО-17-02 №, выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела право общей совместной собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> деревня <адрес>, общей площадью 6,7 га ( земельный пай из земель колхоза имени <данные изъяты> сельхозугодий – 6.7 га, в том числе 4,8 га пашни). Из договора № о вкладе « <данные изъяты> Сбербанка России, заключенного между ОАО АК « Сберегательный банк РФ» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и заполненной в связи с этим сберегательной книжкой <данные изъяты> ФИО2 принадлежит счет № со вкладом <данные изъяты> рублей сроком на пять лет под 1% годовых. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти серия I –ДО № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из копии завещания, составленного ФИО14 <данные изъяты> года следует, что все свое имущество она завещала зятю Соловьеву В.Н. и сестре Гайчиковой Т.В. Из архивной справки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации <адрес>, следует, что по проверенным документальным материалам нотариальных действий Администрации <адрес> волости <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 не изменялось и не отменялось. Из свидетельства о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО5 являются родными сестрами, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из метрической книги части первой о рождении за 1917 года, выданной Владимирским ФИО4 <адрес> № о рождении ФИО2, свидетельством о заключении брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО9 и ФИО10, с присвоением супругам фамилии ФИО5. Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что Гайчикова Т.В. фактически приняла наследство после смерти сестры ФИО2, так как земельным участком пользовалась, выращивая на нем сельскохозяйственные культуры, пользовалась домом и содержала его в надлежащем техническом состоянии, оплачивала налог за землю. Пояснила также, что других наследников, кроме сестры, у ФИО2 нет. В судебном заседании установлено, что Гайчикова Т.В. фактически приняла наследство, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение спорным жилым домом, приняла меры по сохранению указанного недвижимого имущества; произвела за свой счет расходы на содержание данного наследственного имущества, что подтверждается представленной Администрацией Павской волости справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и не противоречит требованиям ст. 1153 ч.2 ГК РФ. Иных наследников после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, предусмотренную ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено. В соответствие со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что по сообщению нотариуса Порховского нотариального округа Гайчиковой Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском ею, установленного законом срока для обращения о принятии наследства. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и признает причины пропуска срока для принятия наследства Гайчиковой Т.В. – уважительными. Гайчикова Т.В. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как узнала о пропуске срока, что не противоречит требованиям п. 1 ст. 1155 ГК РФ. Права и интересы сторон соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154,1155 ГК РФ, ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Разумовой Надежды Павловны, действующей в интересах Гайчиковой Таисии Васильевны к Администрации Порховского района – удовлетворить. Восстановить Гайчиковой Таисии Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после умершей ФИО2. Признать Гайчикову Таисию Васильевну принявшей наследственное имущество, а именно: жилой дом, площадью <данные изъяты>, с инвентарным номером <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, а также право общей совместной собственности на земельный пай из земель колхоза им. <данные изъяты>, общей площадью сельхозугодий <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> пашни и денежный вклад на сберегательной книжке №, открытой в Псковском отделении ОАО « Сберегательный банк России» на имя ФИО2, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток через Порховский районный суд. Судья: подпись Сиротенко В.В. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна: судья Порховского районного суда Сиротенко В.В.