Дело № 2<данные изъяты>/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Порхов 12 апреля 2011 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Тимофеевой Ольге Сергеевне и Тимофееву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тимофеевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Порховским ОСБ № и Тимофеевой Ниной Ивановной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит в сумме 20000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение возврата кредита Тимофеевой Н.И. Сбербанком России были заключен договор поручительства с Тимофеевой Ольгой Сергеевной (до брака Курановой) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, п. 2.8 поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе и в случае смерти Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В нарушение условий взятых на себя обязательств, и ст.ст. 309, 819 ГК РФ Тимофеевой О.С. за период с апреля 2010 г. и по настоящее время допускается неоднократное систематическое нарушение условий кредитного договора: образование просроченной задолженности. Задолженность по кредиту и процентам составляет 13831 рубль 08 копеек, в том числе: просроченную задолженность – 13740 рублей 94 копейки, пени по кредиту – 90 рублей 14 копеек. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 553 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - Иванов Д.В. исковые требования изменил, просил о привлечении в качестве соответчика ФИО1 и взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчиков солидарно, пояснив, ФИО1 доводится сыном ФИО2 и супругом поручителя. Фактически он принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. Несмотря на то, что данное наследное имущество не оформлено наследником официально, но фактически он его принял, так как проживает в нем совместно с супругой ФИО3, в остальной части просил об удовлетворении первоначально заявленных исковых требований.

Ответчики Тимофеева О.С. и Тимофеев А.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования истца признали в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.2 ст. 367 ГК РФ если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Тимофеев А.А. фактически принял наследственное имущество, после ФИО2 в виде жилого дома, расположенного в д. <адрес>, <адрес>, стоимость которого превышает сумму образовавшейся задолженности.

Кроме того, в соответствии с п. п. 2.8 договора поручительства с Тимофеевой Ольгой Сергеевной (до брака Курановой) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе и в случае смерти Заемщика.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание признание ответчиками иска, суд полагает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Тимофеевых О.С. и А.А., состоящих в браке суммы задолженности по кредитному договору.

Права и интересы сторон соблюдены.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Тимофеева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и с Тимофеевой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль руб. 08 коп.) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Тимофеева Александра Алексеевича и Тимофеевой Ольги Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Сиротенко В.В.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья

Порховского районного суда Сиротенко В.В.