Дело №2-№/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011г. г.Порхов Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Пинаки Т.В., при секретаре Комисаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешко Светланы Алексеевны к Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Алешко С.А. обратилась в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Алешко Александра Лаврентьевича, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, была приватизирована квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. В квартире на день приватизации проживало 4 человека. Решением Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в договор приватизации были внесены изменения. За ней, ее бывшим супругом Алешко А.Л., умершим 03.04.2008г., и детьми Алешко Евгением Александровичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Алешко Верой Александровной, признано право собственности на квартиру по 1/4 доле за каждым. Однако право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, что препятствует оформлению наследства после умершего сына ФИО10 Решением Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Алешко А.Л. был признан безвестно отсутствующим, до дня своей смерти в квартире не появлялся, в наследство после смерти сына ФИО3 не вступал. Других наследников не имеется. Просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после умершего сына ФИО3 В судебном заседании истица требование поддержала, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнила, что Алешко А.Л., будучи зарегистрированным в спорной квартире, с 1997г. по день смерти в ней не проживал. От взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины отказалась. Представитель ответчика Михаревич О.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена. Согласно представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ иск признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Решением Порховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в договор приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, внесены изменения, признано право собственности на квартиру за Алешко Александром Лаврентьевичем, Алешко Светланой Алексеевной, Алешко Евгением Александровичем и Алешко Верой Александровной по 1/4 доле за каждым. Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано, что препятствует оформлению права наследования на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решением Порховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан безвестно отсутствующим. Решением суда установлено, что с декабря 1997г. он в спорной квартире не проживал. В судебном заседании также установлено, что ФИО2 в период с указанного времени до дня смерти в квартире не проживал, в наследство после смерти ФИО3 не вступал. Факт смерти Алешко А.Л. и наследодателя ФИО3 подтвержден представленными суду свидетельствами о смерти. Родственные отношения истицы и Алешко Е.А. подтверждены свидетельством о рождении наследодателя. По сведениям, представленным нотариусами Порховского нотариального округа Лобановой И.И. и Макеенко И.А., наследственное дело после умершего ФИО3 не заводилось. Таким образом, других наследников не имеется. На основании ст.1142 п.1, ст.1141 п.2 ГК РФ истица является наследником ФИО3 по закону первой очереди в полной мере. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно технического паспорта, выданного Порховским филиалом ГП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира состоит из трех комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. Учитывая изложенное, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Признание иска ответчиком принято судом. Ответчик освобожден от возмещения расходов по оплате государственной пошлины в связи с отказом истицы от взыскания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Алешко Светланой Алексеевной право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Порховский районный суд. Председательствующий судья Пинаки Т.В. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С подлинным верно. Судья Порховского районного суда Пинаки Т.В.