Дело № 2-№/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Алевтины Ивановны к Куликовскому Андрею Игоревичу о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина А.И. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга с Куликовского А.И. в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец Сорокина А.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Куликовскому А.И. деньги в сумме 20000000 не деноминированных рублей, о чем он составил расписку, в которой указал, что в срок до 07.10.1998 года вернет ей сумму долга с процентами, о размере которых они договорились устно. Ноябре 1997 года Куликовский А.и. не возвращая прежнего долга, взял у нее в долг денежные средства равные 3000 долларов США под проценты, о которых они также договорились устно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не вернул, несмотря на ее неоднократные предупреждения о необходимости возврата долга. В 2001 и 2010 годах она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Куликовского А.И. к уголовной ответственности за мошеннические действия, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга с учетом деноминации в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по день подачи заявления в суд, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку своими неправомерными действиями Куликовский А.И. подорвал ее здоровье, лишил ее возможности переехать в другой город для трудоустройства на хорошую работу по специальности.

В ходе судебного заседания истец Сорокина А.И. и ее представитель Сорокина С.В. поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении и дополнили, что не обращались ранее в суд с заявлением о взыскании суммы долга, поскольку жалели Куликовского А.И., который пугал их самоубийством. Кроме того, на протяжении всех этих лет истица плохо себя чувствовала и по состоянию здоровья не готова была для обращения в суд с указанным требованием.

Ответчик Куликовский А.И. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке за пределами Порховского района. Исковые требования не признал. Заявил о пропуске Сорокиной А.И. срока для обращения с исковым заявлением. В связи с чем, просил отказать в иске.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Сорокиной А.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности определен в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленных материалов дела следует, что в расписках о возврате долга указаны конкретные даты, до которых ответчик должен был вернуть долг, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно уведомлению № и.о. начальника КМ ФИО1 А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.И. была уведомлена о том, что в возбуждении уголовного дела в отношении Куликовского А.И. отказано и разъяснено, что имущественные претензии к Куликовскому А.И. необходимо предъявить в порядке гражданского законодательства.

Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным Сорокиной А.И. исковым требованиям начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты когда ответчик должен был окончательно исполнить долговое обязательство. Вместе с тем, требование о возврате долга предъявлено истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного судебного заседания истцом Сорокиной А.И.указывалось, что срок ею пропущен по состоянию здоровья. Однако подтвердить это документально она не может. Поэтому, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Поскольку, в соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ и ст. 152 ч.6 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд находит, что в исковых требованиях истца Сорокиной А.И. о взыскании суммы долга с Куликовского А.И. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сорокиной Алевтины Ивановны к Куликовскому Андрею Игоревичу о взыскании суммы долга и взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Порховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Сиротенко В.В.

Копия верна: судья

Порховского районного суда Сиротенко В.В.