Дело №2-№/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г.Порхов Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Пинаки Т.В., при секретаре Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Валентина Евгеньевича к Администрации Порховского района Псковской области, Трифонову Сергею Анатольевичу, Ловыгиной Ольге Анатольевне, Трифонову Валерию Евгеньевичу и Трифонову Николаю Евгеньевичу о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Трифонов В.Е. обратился в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области, Трифонову С.А., Ловыгиной О.А., Трифонову В.Е. и Трифонову Н.Е. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО2, проживавшие в д.<адрес> <адрес>, после смерти которых осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных там же. После похорон брата он вступил в управление наследственным имуществом, а именно принял меры по сохранению и поддержанию дома в порядке, оплачивал расходы на ремонт фундамента и кровли, оплачивал налог на землю. Наследственные права на указанное имущество не оформил ввиду юридической неосведомленности. При обращении к нотариусу ему было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после умершего ФИО2. В судебном заседании истец требование поддержал, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнил, что другие наследники – ответчики по настоящему делу, на наследство не претендуют. Завещания ФИО2 не оставлял. В управление наследственным имуществом он вступил в течение шести месяцев со дня смерти брата. После обращения к нотариусу в июне 2010г., до мая 2011г. собирал необходимые для оформления наследства документы. Ответчик Трифонов С.А. в судебном заседании иск признал, согласился с доводами истца. Представитель ответчика – Администрации Порховского района Псковской области Михаревич О.В., ответчик Трифонов В.Е., в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили. Ответчики Ловыгина О.А. и Трифонов Н.Е. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей по день смерти в <адрес> <адрес>, зарегистрированы на праве собственности земельный участок площадью 2400 кв.м. и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ясенским сельским <адрес>, справки Администрации сельского поселения «<адрес> По завещанию, удостоверенному Ясенским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № вышеуказанный жилой дом с надворными постройками ФИО1 завещала в равных долях детям ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО7. Наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ясенской волости <адрес>. Согласно сведений, представленных нотариусами Порховского нотариального округа <адрес> ФИО10 и ФИО11, наследственные дела после умерших ФИО1 и ФИО2 не заводились. Согласно вышеуказанной справки Администрации с/п «Красноармейская волость» на день смерти ФИО1 совместно с ней по месту жительства был зарегистрирован ее сын ФИО2 В силу ст.1153 ГК РФ ФИО2, являясь наследником по завещанию и по закону первой очереди, проживая совместно с ФИО1, фактически принял наследство. В соответствии со ст.1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, спорное имущество наследуется после умершего ФИО2 Наследники ФИО2 по закону первой очереди дети Трифонов С.А. и Ловыгина О.А. на наследство не претендуют, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, что подтверждено в судебном заседании Трифоновым С.А. – ответчиком по настоящему делу, а также заявлениями указанных лиц, удостоверенными нотариусом Порховского нотариального округа Макеенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №О-2632, соответственно. Наследники по закону второй очереди братья ФИО3 и ФИО7 – ответчики по настоящему делу, на наследство не претендуют, что подтверждено их заявлениями, удостоверенными нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ №Л-2116 и нотариусом <адрес>-Тоом ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно. Других наследников нет. На основании ст.1143 п.1 ГК РФ истец является наследником ФИО2 по закону второй очереди. Их родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1155 п.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установлено, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства вследствие юридической неосведомленности о порядке оформления наследства. После обращения к нотариусу в июне 2010г., до мая 2011г. собирал необходимые для оформления наследства документы. От наследства он не отказывался. В установленный законом срок истец фактически принял наследство, а именно принял меры по сохранению и поддержанию дома в порядке, оплачивал расходы на ремонт фундамента и кровли, оплачивал налог на землю. Кроме того, согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией с/п «Красноармейская волость», в марте 2001г. распорядился личными вещами наследодателя. Суд признает причину пропуска срока уважительной. В суд истец обратился с соблюдением срока, предусмотренного ст.1155 ГК РФ. Поскольку других наследников не имеется, в силу ст.1141 п.2 ГК РФ, истец наследует имущество ФИО2 в полной мере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Трифонову Валентину Евгеньевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать его принявшим наследство в полной мере. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы Порховский районный суд. Председательствующий судья Пинаки Т.В. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С подлинным верно. Судья Порховского районного суда Пинаки Т.В.