№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Порхов Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Малышева Ю. А. при секретаре Богдановой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии У С Т А Н О В И Л Иванорв М.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия достаточного льготного стажа. В льготный стаж не включен период его работы в должности мастера и прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДПМК-4, который неоднократно менял своё наименование, по тому основанию, что организация не предоставляла в пенсионный фонд документы на лиц, занятых на работах с вредными условиями труда, дающими право на получение льготной пенсии. Документы, подтверждающие данный факт, не сохранились ввиду истечения срока их хранения. Ему удалось найти документы, подтверждающие вредные условия его труда и его право на назначение льготной пенсии, с 2000 по 2005 годы - договоры на производство строительных работ, справки о выполненных работах по месяцам, акт освидетельствования скрытых работ, ведомость промеров толщины и степени уплотнения оснований. Просит обязать ответчика включить указанный период его работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и назначить ему пенсию по старости досрочно в соответствии с ФЗ “ О трудовых пенсиях в Российской Федерации” с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Стегний А.Б. исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что у Иванорв М.Н. имеются основания для назначения ему льготной трудовой пенсии по старости. Иванорв М.Н. работал мастером и прорабом, занимался строительством дорог. Устав организации предусматривает вид деятельности строительство дорог, и отсутствует указание на ремонт дорог. В судебном заседании Иванорв М.Н. на заявленных требованиях настаивает, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. При этом уточнил, что он имеет право на досрочное назначение пенсии, так как организация, в которой он работал, называлась строительной. Представленные им документы за 2000 - 2005 годы подтверждают тот факт, что он выполнял работы именно по строительству и реконструкции дорог. Работы велись постоянно, и он был единственным мастером по строительству. Обслуживанием дорог занимались другие работники. Он занимался обслуживанием дорог лишь одновременно с их строительством. Представитель ответчика, государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, Виноградов Н.Е. иск не признал. Пояснил, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Иванорв М.Н. его льготный стаж должен составлять 12 лет 6 месяцев. Согласно представленным Иванорв М.Н. трудовой книжке и льготной справке льготный стаж Иванорв М.Н. составляет 5 лет 1 месяц 3 дня. Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера и прораба в ДПМК-4 треста “Дорспецстрой” в льготный стаж не может быть зачтён, так как отсутствует уточняющая справка организации, архивные документы, свидетельствующие о том, что работник в этот период выполнял функции мастера или прораба строительных и монтажных работ, а не работ по содержанию дорог, которые не дают мастерам и прорабам право на досрочную пенсию. Первичные документы, подтверждающие особый характер или условия труда в ЗАО ДСУ “<данные изъяты>” отсутствуют. Организация особый характер труда Иванорв М.Н. не подтверждает. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В силу п. 2 названной нормы списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (п.п «Б» раздела ХХУII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и») и Правилами исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мастера строительных и монтажных работ и производители работ, занятые полный рабочий день. В трудовой книжке Иванова В.Н. имеются записи о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АОЗТ ХДСУ <данные изъяты> мастером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в ЗАО ДСУ «<данные изъяты>», преобразованного из АОЗТ ХДСУ <данные изъяты> В соответствии с Уставом акционерного предприятия ХДСУ «<данные изъяты>» основными видами деятельности предприятия являются строительство, реконструкция и ремонт автодорог, благоустройство объектов агрокомплекса, строительство объектов производственного назначения, социально-культурного назначения, а так же объектов производственной базы и др. Как пояснил истец, их предприятие занималось как строительством дорог, ремонтом дорог, так и их содержанием. Работы по ремонту автомобильных дорог - это комплекс работ по восстановлению дорог и дорожных сооружений, (в том числе и разработка карьеров) частичной или полной замене элементов мостового полотна. Выполнение указанных работ дает право на досрочное пенсионное обеспечение мастеров строительных и монтажных работ. Истцом представлены рабочие наряды за спорный период его работы, выданные самим истцом, в которых отражен характер и условия работы истца. Из представленных нарядов (в количестве 300 штук) следует, что истец выдавал наряды на строительство и ремонт дорог и других работ, связанных со строительством и ремонтом, характером выполненных работ, занятостью истца при производстве этих работ. Исковые требования истца так же в совокупности подтверждаются Уставом предприятия, проектом строительства дорог. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Иванова М,Н. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить Иванову М.Н. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера и прораба в ДПМК-4 и назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы в Порховский районный суд. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: судья Малышев Ю. А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С подлинным верно: судья Малышев Ю. А.