№ 12 июля 2011 года. г. Порхов. Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б., при секретаре Комисаровой О.А., с участием истца Кукиной Р.Л., третьего лица Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукиной Р.Л. к Короткому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, У С Т А Н О В И Л: Кукина Р.Л. обратилась в Порховский районный суд с иском к Короткий С.В. о признании его утратившим право пользования принадлежащим истице на праве общей долевой собственности домом № по <адрес> <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу. В обоснование иска указано, что другая 1/2 доля в праве собственности на дом принадлежит Григорьева Т.А., фактически дом разделен на две половины. Ответчик Короткий С.В., являющийся зятем истицы, был зарегистрирован в ее половине дома ДД.ММ.ГГГГ, но в доме не живет, проживая в Санкт-Петербурге и сохраняя регистрацию по месту жительства в <адрес>. Семейные отношения с дочерью истицы ответчиком фактически прекращены, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета он отказывается. В судебном заседании Кукина Р.Л. свой иск поддержала и показала, что никаких сроков права пользоваться квартирой или иных условий проживания они с ответчиком при регистрации не обговаривали, оплата за жилье не предполагалась. Договаривались лишь, что Короткий С.В. выпишется по первому же требованию Кукиной. Такие требования были предъявлены истицей ответчику неоднократно. В ноябре 2009 года и январе 2010 года он обещал выписаться, но этого не сделал. В марте 2011 года при разговоре по телефону ответчик сказал истице, что выписываться сам не собирается, если владельцам дома надо, то пусть выписывают. Его вещей в доме нет. Судебная повестка о настоящем судебном заседании была вручена истицей лично Короткому С.В. за неделю до суда, когда он заезжал навестить своего ребенка. Ответчик Короткий С.В., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Третье лицо Григорьева Т.А. (до замужества Анасимова), владеющая на праве общей долевой собственности 1/2 долей дома, требования Кукиной Р.Л. поддержала. Пояснила, что сама Короткому С.В. разрешения на проживание в доме не давала, фактически дом разделен на две половины, домовые книги для прописки проживающих в половинах разные. О требованиях Кукиной к Короткому сняться с регистрационного учета узнала от истицы в этом году, со слов Кукиной он сняться с учета отказался. Подтвердила, что Короткий С.В. заезжал к Кукиной за неделю до судебного заседания. Свидетель Мозгов Ю.В. показал, что на протяжении нескольких десятилетий является сожителем Кукиной Р.Л. проживает в принадлежащей ей половине дома на <адрес>. Подтвердил сообщенные истицей сведения об условиях регистрации в доме Короткого С.В.., о сделанных ему предложениях сняться с регистрационного учета, отказе последнего, отсутствии в доме вещей Короткого и вручении ему судебной повестки. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кукина Р.Л. является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Эти же сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также указано, что собственницей другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на тот же дом является Анасимова Т.А. (ныне Григорьева). Как следует из адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, а также из домовой книги <адрес> набережной <адрес>, Короткий С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Из ч. 2 той же статьи следует, что собственник вправе предоставить жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Характер сложившихся между сторонами жилищных правоотношений указывает, что регистрация Короткого С.В. в жилище истицы осуществлялась на условиях договора безвозмездного пользования, при этом срок безвозмездного пользования и порядок извещения об отказе от этого соглашения сторонами не устанавливался. Согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. С учетом показаний участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что с момента отказа Кукиной Р.Л.. от договора безвозмездного пользования прошло более полутора лет, так как первые требования о снятии с регистрационного учета истица предъявила ответчику в ноябре 2009 года. Короткий С.В.. был извещен об отказе Кукиной от договора. Следовательно, право Короткого С.В. на пользование жилым помещением, принадлежащим Кукиной Р.Л. в настоящее время утрачено. Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что Короткий С.В. должен быть снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Кукиной Р.Л. подлежат возмещению ответчиком Коротким С.В. Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд Иск Кукиной Р.Л. к Короткому С.В. удовлетворить. Признать Короткого С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу. Взыскать с Короткого С.В. в пользу Кукиной Р,Л. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в Порховский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Порховский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2011 года. Судья _________________ С подлинным верно. Судья Порховского районного суда:_________________ А.Б.Никитин.