№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Порхов Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сиротенко В.В., при секретаре Тарасенкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 3 по Псковской области к Богдановой Ю.Е. о взыскании задолженности по налогам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 3 по Псковской области обратилась в суд с иском к Богдановой Ю.Е. о взыскании задолженности по налогам перед бюджетом в сумме 200 рублей. В обосновании заявления указано, что камеральной налоговой проверкой сведений о среднесписочной численности за 2010 год, представленных индивидуальным предпринимателем Богдановой Ю.Е. выявлены нарушения ответчицей, зафиксированные в законодательства о налогах и сборах, а именно указанные сведения представлены несвоевременно. Данные нарушения были зафиксированы в Акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт направлен ответчице заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. По итогам рассмотрения указанного Акта камеральной налоговой проверки заместителем начальника МИ ФНС России № 3 по Псковской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ИП Богданову Ю.Е. за совершение налогового правонарушения и назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Копия решения и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено Богдановой Ю.Е. заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Богданова Ю.Е. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и произвести с нее взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ не представляется возможным, просят, в соответствии со ст. 48 НК РФ, о взыскании задолженности по уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель МИ ФНС - Федорова О.Г. поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила, что Богданова Ю.Е. извещена о имеющейся у нее задолженности по уплате налогов, пени и штрафов. Высказывала намерения погасить указанную задолженность в добровольном порядке, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погасила. В судебное заседание ответчик Богданова Ю.Е. не явилась. О дне рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений против исковых требований не представила. Не ходатайствовала об отложении дела слушанием. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя). Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Богданова Ю.Е. была поставлена на учет в налоговый орган по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о среднесписочной численности за 2010 год налогоплательщиком ИП Богдановой Ю.Е. представлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 1 ст. 126 НК РФ, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый не представленный документ. Решением заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС №3 по Псковской области № 1607 от 01 апреля 2011 года индивидуальный предприниматель Богданова Ю.Е. привлечена к ответственности по ст. 126 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 41-О, в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик должен самостоятельно от своего имени и за счет своих собственных средств уплатить соответствующую сумму в бюджет. Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица была предупреждена о необходимости погашения задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, задолженность, как следует из материалов дела, Богдановой Ю.Е. до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ Богданова Ю.Е. снята с учета в налоговом органе по месту жительства как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то взыскание с нее, имеющейся задолженности подлежит как с физического лица. В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком, физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе наличных денежных средств данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п.16 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе также подавать иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах. При таких обстоятельствах, требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 3 по Псковской области о взыскании задолженности по уплате налога (штрафа) в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, но на основании пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ не менее <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 3 по Псковской области к Богдановой Ю.Е. о взыскании задолженности по уплате налога - штрафа удовлетворить. Взыскать с Богдановой Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход федерального бюджета задолженность по уплате налогов в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток через Порховский районный суд. Судья: подпись В.В. Сиротенко Копия верна: судья Порховского районного суда В.В. Сиротенко