№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2011года г. Порхов Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Малышева Ю. А. при секретаре Федоровой Ю. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Псковское отделение № 8630 ОАО Сбербанк России к Морозову А.В. Морозовой Р.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с исковым заявлением в обосновании которого указал. Между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым А. В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №,в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставке по кредитному договору от суммы просроченного платежа. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушении ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а так же п.п. 4.1, 4.4 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Пункт 5.2.4 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закрепленного так же в п. 2 ст. 811 ГК РФ. В обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и Морозовой Р. А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а так же уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 09. 09. 2011 года, а так же предложил расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению по состоянию на 10. 10. 2011 года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 24286 рублей 26 копеек. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику и поручителю требования, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будет исполнено. На момент обращения в суд ответчиками не исполняются принятые на себя обязательства, не вносятся платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а так же продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчиком задолженность в размере 24286 рублей 26 копеек и расходы по государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца Иванов Д. В. исковые требования расширил. Просит суд взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору, пени, просроченные проценты и пени по процентам в размере 25412 рублей 63 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 4962 рубля 38 копеек. Ответчики Морозов А. В. и Морозова Р. А. исковые требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора признали. Оспаривают размер государственной пошлины, считая ее завышенной. Суд принимает признания иска ответчиками в части. права и интересы сторон не нарушены. Исковые требования о взыскании расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же искового заявления неимущественного характера для организаций в размере 4000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представитель истца представил документы, подтверждающие оплату истцом государственной пошлины в размере 4962 рубля 38 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Морозова А.В. и Морозовой Р.А., в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность, пени по кредиту, просроченные проценты, пени по процентам в размере 25412 рублей 63 копейки и государственную пошлину в размере 4962 рубля 38 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Морозовым А.В.. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы в Порховский районный суд. Полное решение изготовлено 28 ноября 23011 года. Председательствующий: судья Малышев Ю. А. С подлинным верно: судья Малышев Ю. А.