№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г. Порхов Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Малышева Ю. А. при секретаре Федоровой Ю. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В,А. к ОАО «Сбербанк России» Псковское ОСБ 8630 о признании кредитного договора незаконным в части взимания платы за обслуживание ссудного счета и возврате единовременного платежа, компенсации морального вреда, взыскании процентов по кредитному договору У С Т А Н О В И Л Петров В. А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаконным в части взимания платы за обслуживание ссудного счета и возврате единовременного платежа, компенсации морального вреда, взыскании процентов по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300000 рублей 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором истцу был открыт ссудный счет № за обслуживание которого уплатил банку единовременный платеж в размере 9000 рублей. Данный единовременный платеж был сразу вычтен из суммы кредита и в итоге полученный кредит составил 291000 рублей, а не 300000 рублей, как прописано в договоре. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к управляющему Псковским ОСБ № о признании кредитного договора незаконным в части взимания платы в сумме 9000 рублей за обслуживание открытого на его имя ссудного счета и о добровольном возмещении полученной суммы в размере 9000 рублей. Ответ на заявление он не получил. Считает взимание платы за обслуживание ссудного счета незаконным по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу ст. 16 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» № 302-П, утвержденного Банком России, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Открытие и ведение ссудного счета является действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита, и не является дополнительной банковской услугой, предоставляемой потребителю. Несмотря на сумму кредита 300000 рублей, истец в действительности получил 291000 рублей, что подтверждается п. 1.1 договора № о вкладе «Универсальный Сбербанк России», который по требованию банка был открыт на имя истца для перечисления суммы кредита. Между тем на недополученную сумму кредита в размере 9000 рублей в течение почти трех лет начислялись проценты в размере 18% годовых, что составляет 4860 рублей. Просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части взимания платы в сумме 9000 рублей за обслуживание открытого ссудного счета и обязать ответчика возвратить указанную сумму путем перечисления на счет №, открытый на имя истца в Псковском отделении № Псковского ОСБ № ОАО «Сбербанк России». Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и начисленные проценты на сумму 9000 рублей из расчета 18% годовых, что составляет 4860 рублей. В судебном заседании истец Петров В. А. на свои исковых требованиях настаивает. Дополнил свои требования в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда и взыскании процентов. Указанные денежные средства просит взыскать путем перечисления из на счет №, открытый на имя истца в Псковском отделении № Псковского ОСБ № ОАО Представитель ответчика Иванов Д. В. исковые требования истца не признал. В судебном заседании пояснил, что требования истца о признании кредитного договора незаконным в части взимания платы за обслуживание ссудного счета и возврате указанного платежа истцу считает не обоснованными, не основанными на законе. В случае удовлетворения исковых требований истца в этой части подлежит возврату и сумма процентов, начисленная на сумму, уплаченную истцом за открытие и обслуживание ссудного счета. Размер компенсации морального вреда просит уменьшить. В письменных возражениях на исковое заявление истца, представитель ответчика указывает на пропуск срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности в силу ст. 181 ГК РФ составляет один год. В судебном заседании представитель ответчика требования об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности не выдвигал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, однако, по мнению суда сумма компенсации морального вреда подлежит снижению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Петровым В. А. и ответчиком ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № по которому предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей. Согласно п. 3.1 указанного договора кредитор открыл заемщику ссудный счет, за обслуживание которого Петров В. А. уплатил единовременный платеж в размере 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Петровым А. В. и «ОАО Сбербанк России» заключили договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России» по которому на открытый счет поступили денежные средства в размере 291000 рублей. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения Банка России от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Взимание комиссии банком за обслуживание ссудного счета с потребителя услуг ни нормами Гражданского кодекса, ни Законом РФ «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно действия Банка по взиманию платежа не основаны на законе и применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права истца как потребителя. В судебном заседании установлено, что между Петровым В. А. и ОАО «Сбербанк России заключен кредитный договор по условиям которого Петрову В. А. предоставлен кредит в размере 300000 рублей. Из указанной суммы кредита удержано 9000 рублей за открытие и ведение ссудного счета. В действительности Петров В. А. получил кредит в размере 291000 рублей. Однако 18% годовых начислялись из суммы 300000 рублей, то есть и на сумму 9000 рублей, которую Петров В. А. не получил. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В соответствии с ч. 2 настоящей статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Признать п. 3.1 кредитного договора №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Петровым В.А. и ОАО «Сбербанк России» по которому «Заемщик» уплачивает «Кредитору» за открытие ссудного счета единовременный платеж в размере 9000 рублей, незаконным. Обязать Псковское ОСБ № ОАО «Сбербанк России» возвратить Петрову В.А. единовременный платеж в размере 9000 рублей, путем перечисления на счет №, открытый на его имя в Псковском отделении № Псковского ОСБ № ОАО «Сбербанк России». Взыскать с Псковского ОСБ № ОАО «Сбербанк России в пользу Петрова В.А. начисленные проценты в размере 4860 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, путем перечисления указанных сумм на счет №, открытый на его имя в Псковском отделении № Псковского ОСБ № ОАО «Сбербанк России». Взыскать с ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 594 рубля 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы в Порховский районный суд. Полное решение изготовлено 17 ноября 2011 года. Председательствующий: судья Малышев Ю. А.